Ухвала суду № 47773266, 03.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

663/1918/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2013 суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Військової частини 2138 (Одеський прикордонний загін) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Військової частини 2138 (Одеський прикордонний загін) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 229 ЦПК України до неї не додано документу про сплату судового збору. Заявнику слід оплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення до суду у визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі ставки судового збору, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114, 70 грн.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За вказаних обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Військової частини 2138 (Одеський прикордонний загін) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Пухальський