Вирок № 47770165, 04.09.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-502/2011

1/0503/59/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.09.2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Лосинской И.Н., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой 07 июня 2005 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1, 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 22 сентября 2006 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободилась 19.09.2008 года из ИК № 44 Черниговской области по отбытию срока наказания, проживает и зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_4., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стала и, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, вновь совершила аналогичное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2010 года, более точное время органами досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, с целью незаконного изготовления, хранения и перевозки, как для личного употребления, так и с целью сбыта психотропного вещества метамфетамина, действуя умышленно, незаконно, находясь на улице Советской в городе Артемовске, напротив автобусной станции, более точное место органами досудебного следствия не установлено, у неустановленного органами досудебного следствия лица, с целью незаконного изготовления и хранения, как для личного употребления, так и с целью сбыта психотропного вещества - метамфетамина, приобрела 1 литр, прекурсора - соляной кислоты, по цене 5 грн. , который незаконно перевезла к месту своего и ее сожителя ОСОБА_3 проживания, на улицу Луначарского 9/29 в городе Соледаре, Донецкой области, где продолжила незаконно хранить, без цели сбыта, не посвящая своего сожителя в свои преступные намерения о дальнейшем незаконном использовании указанной соляной кислоты, как прекурсора для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, как для личного употребления, так и с целью сбыта.

В период с 26 октября 2010 года по 10 марта 2011 года, более точное время органами досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 использовала часть прекурсора соляной кислоты для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, а оставшуюся часть прекурсора соляную кислоту в количестве (объемом) 0, 0015 мл (плотностью 1, 110 г/см. куб.), продолжила незаконно хранить по вышеуказанному месту жительства, с целью последующего использования для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, как для личного употребления, так и с целью сбыта.

11 марта 2011 года, в 16 час. 50 мин. сотрудниками милиции ОСОБА_4 в присутствии понятых, в ходе проведения обыска у подсудимой ОСОБА_2, в помещении квартиры АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл. Внутри шприца содержалась прозрачная жидкость ярко-желтого цвета с резким запахом в количестве (объемом) 0, 0015 л (массой 1, 662 г), которая является СОЛЯНОЙ КИСЛОТОЙ и относится к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1, 198 г/см. куб.) составляет 0, 0011 л и может использоваться на различных стадиях изготовления психотропного вещества метамфетамина.

3 февраля 2011 года, в 06 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, действуя умышленно и являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, в отсутствии своего сожителя ОСОБА_3, с целью незаконного изготовления и хранения психотропного вещества, с целью сбыта в места лишения свободы, используя керамическую тарелку, пенициллиновый флакон и газовую печку, из ингредиентов в виде лекарственных препаратов, а так же из части ранее приобретенного ею 26 ноября 2010 года прекурсора - соляной кислоты и воды, путем экстрагирования, с целью сбыта в места лишения свободы, незаконно изготовила психотропное вещество метамфетамин, массой 5, 666 г, которое упаковала в резиновое изделие из латекса (презерватив), а затем спрятала в сдобной булке «Ромашка», чтобы таким образом скрыть факт сбыта психотропного вещества от работников следственного изолятора, и положила в имеющийся у нее полиэтиленовый пакет, незаконно храня при себе, с целью последующего сбыта в места лишения свободы. 03 февраля 2011 года, в 08 час. 00 мин., находясь на автобусной остановке, вблизи шахты № 4 ГПО «Артемсоль» по ул. Чаплина в городе Соледаре, Донецкой области, ранее незаконно изготовленное ею при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - метамфетамин, массой 5, 666 г, содержащийся в резиновом изделии из латекса (презервативе) и спрятанный в сдобной булке «Ромашка», а так же находящиеся в полиэтиленовом пакете, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, не ставя в известность о своих преступных намерениях ОСОБА_5, являющуюся жительницей города Соледара, Донецкой области, попросила ее передать полиэтиленовый пакет с продуктовой передачей и, получив согласие, передала ОСОБА_5 полиэтиленовый пакет, в котором кроме продуктов питания также находились спрятанное в сдобной булке «Ромашка»психотропное вещество метамфетамин, массой 5, 666 г, содержащийся в резиновом изделии из латекса (презервативе), незаконно изготовленное и хранившееся при ней, при вышеуказанных обстоятельствах, таким образом сбыть психотропное вещество в места лишения свободы, которые ОСОБА_6, добровольно заблуждаясь о правомерности своих действий, передала работникам следственного изолятора для дальнейшей передачи своему сыну ОСОБА_6 содержащемуся в следственном изоляторе, фактически реализовав преступный умысел ОСОБА_2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в места лишения свободы.

03 февраля 2011 года в 11 часов 20 минут, ОСОБА_5, в помещении следственного изолятора, расположенного по ул. Циолковского 4 в городе Артемовске, в комнате приема передач и свиданий, при оформлении передачи для подсудимого ОСОБА_6, была задержана работниками следственного изолятора, которые в ходе досмотра продуктовой передачи, с участием приглашенных понятых, в сдобной булке «Ромашка»обнаружили резиновое изделии из латекса (презерватив), содержащий прозрачную жидкость бледно-желтого цвета, после чего с участием приглашенных сотрудников ОСОБА_4, в этот же день, 03.02.2011 года, в 11 час. 35 мин. с участим приглашенной гр-ки ОСОБА_5 в сдобной булке «Ромашка»обнаружили и изъяли резиновое изделие из латекса (презерватив), содержащий прозрачную жидкость бледно-желтого цвета, массой 5, 666 г, которое содержит психотропное вещество метамфетамин. Количество психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 653 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила с целью сбыта в места лишения свободы, а так же сбыла в места лишения свободы.

ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины не признала полностью и суду пояснила, что соляную кислоту она лично купила в 2010 году в магазине в городе Артемовске у автовокзала. О том, что это незаконно, она не знала. Во время обыска у нее в квартире нашли остатки соляной кислоты и психотропное вещество. Однако обнаруженное в ходе обыска ей не принадлежало. В этот день неизвестные лица взломали в ее квартире дверь и, возможно, это психотропное вещество этих лиц, а также не исключает, что ей его подкинули работники милиции. Полностью отрицает факт передачи в СИ-6 для ОСОБА_5 психотропного вещества. Считает, что психотропное вещество в хлебобулочное изделие тайно от нее положил цыган Павленко, который уже умер. Именно он попросил ее передать хлебобулочное изделие в СИ-6 через мать ОСОБА_5. По просьбе Павленко она в магазине купила хлебобулочное изделие, которое Павленко сложил в пакет и она вместе со своим сожителем ОСОБА_3 отнесли пакет матери ОСОБА_5. При этом пришлось на автомобиле догонять автобус, на котором мать ОСОБА_5 уже уехала в город Артемовск, и на остановке автобусной она передала ОСОБА_5 пакет, в котором находилось хлебобулочное изделие. О том, что в нем находится психотропное вещество, она не знала. Когда ей стало известно о нахождении психотропного вещества в хлебобулочном изделии, Павленко, который уже умер, угрожал ей, чтобы она никому ничего не рассказывала.

Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ОСОБА_4 СИЗО, Донецкой области. В его функциональные обязанности входит контроль за недопущением поступления в продуктовых и вещевых передачах каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. 03 февраля 2011 года, в 08 час. 00 мин. его пригласили в помещение приема - передач и свиданий, расположенного на территории СИ по ул. Циолковского 4 в городе Артемовске. Инспектором Ильиной в ходе досмотра одной из продуктовых передач, оформленной по паспорту гр-ки ОСОБА_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, для подсудимого ОСОБА_6, в ходе досмотра полиэтиленового пакета, в котором содержалось хлебобулочное изделие, было обнаружено завязанное резиновое изделие из латекса (презерватив), в котором находилось жидкость светло-желтого цвета. Об этом он сразу же сообщил в оперативную часть СИ города Артемовска, через которую вызвали сотрудников милиции ОСОБА_4

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 видно, что она работает младшим инспектором в следственном изоляторе по ул. Циолковского 4 в городе Артемовске, В ее функциональные обязанности входит недопущение поступления в продуктовых и вещевых передачах и нахождение на территории следственного изолятора у осужденных, подследственных, подсудимых и арестованных каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. 03 февраля 2011 года в 11 час. 20 мин. ею в ходе досмотра одной из продуктовых передач, оформленной по паспорту гр-ки ОСОБА_9, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, для подсудимого ОСОБА_6, булочки «Ромашка», завернутой в полиэтиленовый пакет, было обнаружено резиновое изделие из латекса (презерватив), завязанное, внутри которого содержалось жидкость светло-желтого цвета. Она сразу же показала обнаруженное ею вещество своей напарнице ОСОБА_10 и вызвала двух понятых из хозяйственной обслуги СИ города Артемовска, а так же пригласила дежурного оперуполномоченного СИ города Артемовска ОСОБА_7, показав ему, что ею было обнаружено. Так же ею была приглашена ОСОБА_5, которая сообщила, что указанную булку ей передала знакомая ОСОБА_2 и попросила вместе с остальными продуктами питания передать сыну ОСОБА_6, содержащемуся в СИ города Артемовска. О том, что находилось в булке, ОСОБА_5 не знала.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что она работает младшим инспектором в следственном изоляторе по ул. Циолковского 4 в городе Артемовске, В ее функциональные обязанности входит недопущение поступления в продуктовых и вещевых передачах и нахождение на территории следственного изолятора у осужденных,

подследственных, подсудимых и арестованных каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. 03 февраля 2011 года, в 11 час. 20 мин. ее позвала Ильина, которая рассказала ей и показала, что в ходе досмотра одной из продуктовых передач, оформленной по паспорту гр-ки ОСОБА_9, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, для подсудимого ОСОБА_6, в булочке «Ромашка»содержалось резиновое изделие из латекса (презерватив), завязанное, внутри которого содержалось жидкость светло-желтого цвета. ОСОБА_8 сразу же были вызваны двое понятых из хозяйственной обслуги СИ города Артемовска, а так же приглашен дежурный оперуполномоченный СИ города Артемовска ОСОБА_7 Оперуполномоченный следственного изолятора ОСОБА_7 сразу же сообщил в оперативную часть СИ города Артемовска, через которую вызвали сотрудников милиции ОСОБА_4 Так же Ильиной была сразу же приглашена ОСОБА_5, которая пояснила, что указанную булку в городе Соледаре, Донецкой области в этот день ей передала знакомая ОСОБА_2 и попросила вместе с остальными продуктами питания передать сыну ОСОБА_6, содержащемуся в СИ города Артемовска. О том, что находилось в булке, ОСОБА_6 не знала.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что с конца августа 2011 года, по начало сентября 2011 года он сожительствовал с ОСОБА_2 в городе Соледаре, Донецкой области. ОСОБА_2 лично ходила в магазин и покупала для передачи в СИ-6 сдобные булочки. Она их принесла в пакете. В пакет ни он, ни цыган ОСОБА_11 не залазили и ничего туда не вложили. Лично он купленные ОСОБА_2 булочки матери ОСОБА_6 не передавал. Передавала их ОСОБА_2, каким образом ему не известно. Но утверждает, что дома в тот момент наркотиков не было. По поводу того, что ОСОБА_2 передавала психотропное вещество на СИ города Артемовска, Донецкой области, он узнала позже, от самой ОСОБА_2. Отрицает факт того, что ОСОБА_2 ему говорила, что это она лично положила наркотическое средство в сдобную булочку.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 видно, что он настоящее время отбывает наказание в следственном изоляторе города Артемовска и работает в хозяйственного обслуге следственного изолятора. 03 февраля 2011 года, в 11 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками следственного изолятора в качестве понятого в помещение приема передачи продуктов питания, вещей и свиданий, расположенного в здании следственного изолятора. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником следственного изолятора, младшим инспектором, которой была женщина, в продуктовой передаче оформленной по паспорту гр-ки ОСОБА_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, которая так же была приглашена в помещение приема - передач и свиданий, для подсудимого ОСОБА_6, при досмотре полиэтиленового пакета, в котором содержалось хлебобулочное изделие, сдобная булка «Ромашка», внутри оказалось завязанное резиновое изделие из латекса (презерватив), в котором находилось жидкость светло-желтого цвета. Присутствующая гр-ка ОСОБА_5, пояснила, что указанное хлебобулочное изделие ей передала знакомая ОСОБА_2, которая попросила вместе с остальными продуктами питания передать сыну ОСОБА_6, содержащемуся в СИ города Артемовска. О том, что находилось в булке, ОСОБА_5 не знала.

Из показаний свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 видно, что 11 марта 2011 года, примерно в 16 час. 50 мин. они были приглашены сотрудниками милиции СБНОН в качестве понятых для участия в проведении обыска в АДРЕСА_3 у гр-ки ОСОБА_2 В ходе обыска было обнаружено и изъято: керамическая тарелка с наслоениями бурого цвета, стеклянный флакон с жидкостью, пенициллиновый флакон с резиновой пробкой, два одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл с остатками жидкостей, одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета; одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, заполненный на весь объем жидкостью коричневатого цвета, с иглой в чехле, резиновая

пробка, в которую вставлена стеклянная трубка, в которой внутри находится ткань бурого цвета. Присутствующая ОСОБА_2 не отрицала, что все изъятое принадлежит ей.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании (л.д.62,74), которая в настоящее время умерла, видно, что ее сын ОСОБА_6 содержится с 16.09.2011 года в СИ города Артемовска, Донецкой области, привлекается к уголовной ответственности за хранение, сбыт психотропных веществ. Она два раза в месяц приезжает к сыну на СИ в город Артемовск Донецкой области и передает как продуктовые, так и вещевые передачи. 03 февраля 2011 года, примерно в 08 час. 00 мин. он собиралась ехать в СИ города Артемовска, Донецкой области к сыну ОСОБА_6, чтобы передать продуктовую передачи. Сев в автобус, она доехала до автобусной остановки, где расположена шахта № 4 ГПО «Артемсоль», по ул. Чаплина в городе Соледаре. В этот момент на автобусной остановке, к ней в автобус зашла ОСОБА_2, которую она знает как жительницу города Соледара, Донецкой области. Елена дала ей пакет, сказав, что там находятся две сдобных булки, и попросила ее, чтобы она передала указанные булки с остальной передачей своему сыну ОСОБА_6, содержащемуся в СИ города Артемовска. Что находилось в булках на тот момент, ей достоверно известно не было. Она взяла полиэтиленовый пакет с булками, ОСОБА_2 вышла из автобуса, а она поехала дальше. По времени, когда ОСОБА_2 передавал булки, было 08 час. 00 мин. Приехав в город Артемовск, Донецкой области, примерно в 09 час. 00 мин. она пешком с автобусной станции направилась к помещению следственного изолятора по ул. Циолковского 4 в городе Артемовске. Подождав, примерно в 11 час. 00 мин. она вместе со своим заявлением и паспортом, а так же продуктовой передачей все передала в помещении приема - передач и свиданий следственного изолятора города Артемовска оформив на своего сына ОСОБА_6. Примерно через 20 минут ее пригласили сотрудники следственного изолятора в помещение, где происходит досмотр продуктовых и вещевых передач. Так же туда сотрудниками следственного изолятора были приглашены двое понятых, молодые парни. Сотрудниками следственного изолятора в одной из сдобных булок, при разломе булки было обнаружено резиновое изделие из латекса (презерватив) содержащий жидкость светло-желтого цвета. После этого сотрудниками следственного изолятора были приглашены работники милиции ОСОБА_4 По времени было 11 час. 35 мин. 03.02.2011 года. Как в присутствии сотрудников следственного изолятора, понятых, так и в присутствии сотрудников милиции ОСОБА_4 она пояснила, что не знала о том, что в указанной сдобной булке было что-то спрятано, тем более что это оказалось психотропное вещество. Она так же пояснила, что указанную сдобную булку 03.02.2011 года, примерно в 08 час. 00 мин. ей в городе Соледаре, Донецкой области передала ОСОБА_2, которая так же является жительницей города Соледара и о том, что было внутри сдобной булке ей ничего достоверно известно не было, тем более что там было спрятано и упаковано ОСОБА_2 психотропное вещество. Указанное психотропное вещество было отобрано в одноразовый медицинский шприц, после чего упаковано в полиэтиленовый пакет, который был обвязан ниткой и опечатан Печатью № 1 Для пакетов ОСОБА_4, где расписались понятые, она, сотрудники милиции ОСОБА_4, следственного изолятора. Свои показания свидетель ОСОБА_5 подтвердила в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_2

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2011 года (л.д.6) видно, что в комнате приема - передач и свиданий помещения следственного изолятора, расположенного по ул. Циолковского 4 в городе Артемовске в передаче гр-ки ОСОБА_5 гр-ну ОСОБА_6, находящемуся в СИ-6 города Артемовска, в сдобной булке «Ромашка», было обнаружено и изъято резиновое изделие из латекса (презерватив), содержащий жидкость светло-желтого цвета, с запахом алоэ, массой 5, 666 г, которые со слов ОСОБА_5 03.02.2011 года в городе Соледаре, Донецкой области ей передала гр-ка ОСОБА_2, чтобы она передала в СИ города Артемовска на имя своего сына ОСОБА_6 О том, что находилось в сдобной булке ОСОБА_5 не знала.

Из протокола обыска от 11.03.2011 года (л.д.44) следует, что в 16 час. 50 мин. в

помещении АДРЕСА_4, у подсудимой ОСОБА_2 сотрудниками милиции ОСОБА_4 было обнаружено и изъято: пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, «наконечник» закрыт инъекционной иглой в футляре. Внутри шприца содержалась прозрачная жидкость ярко-желтого цвета с резким запахом, в количестве (объемом) 0, 0015 л (массой 1, 662 г);

Из заключения эксперта № 1328 от 25.07.2012 года следует, что представленная жидкость массой 0,322 и 0,272 г. (первоначально в шприцах находилась жидкость массой 0,662 г. и 0,590 г. согласно заключения эксперта № 82 от 25.03.2011 года) содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин.

Количество психотропного вещества в жидкости массой 0,3222 г. составляет 0,002 г. При пересчете на массу жидкости равную 0,662 г. количество метамфетамина составляет 0,004 г.

Количество психотропного вещества в жидкости массой 0,272 г. составляет 0,002 г. При пересчете на массу жидкости равную 0, 590 г. количество метамфетамина составляет 0,004 г.

Из заключения эксперта № 82 от 25.03.2011 года (л.д. 53-58) видно, что предоставленная жидкость в количестве (объемом) 0, 0015 л является раствором СОЛЯНОЙ КИСЛОТЫ (плотностью 1, 110 г/см. куб.) Соляная кислота относится к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1, 198 г/см. куб.) составляет 0, 0011 л.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 167 от 18.03.2011 года (л.д.77), видно , что рубцы в паховых областях, обнаруженные у ОСОБА_2, являются следами внутривенных инъекций, время образования последней более 1-й недели на момент освидетельствования, т.е. на 18.03.2011 года.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрела, перевозила и хранила прекурсоры с целью их использования для изготовления психотропных веществ, то она должна нести ответственность по ч.1 ст. 311 УК Украины, как за незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров для изготовления психотропных веществ.

Поскольку ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно изготовила, хранила с целью сбыта в места лишения свободы психотропное вещество, а также сбыла психотропное вещество в места лишения свободы, как лицо, ранее совершавшее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то она должна нести ответственность по ч.2 ст. 307 УК Украины, как за незаконное изготовление, хранение с целью сбыта в места лишения свободы и сбыт психотропного вещества в места лишения свободы, как лицо, ранее совершавшее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения подсудимой инкриминируемых ей преступлений.

На протяжении досудебного следствия ОСОБА_2 неоднократно изменяла свои показания с целью, как смягчения своего наказания, так и с целью уйти от ответственности.

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимой, данных ею в ходе досудебного следствия (л.д.72-73) видно, что она поясняла, что 02 февраля 2011 года, примерно в 00 час. 30 мин. ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_15, по прозвищу «Сарик», который являлся жителем города Соледара, которого она знает с 2006 года. Знает, что ОСОБА_15 употреблял и продавал психотропные вещества первитин, наркотические средства опий путем инъекции, за что в настоящее время содержится в СИ города Артемовска, донецкой области. ОСОБА_15, которого она узнала по

голосу, звонил со скрытого номера мобильного телефона. Он попросил, чтобы она передала ему на СИ города Артемовска, Донецкой области психотропное вещество первитин. Так же пояснил, что на следующий день, т.е. 03.02.2011 года, примерно в 08 час. в город Артемовск, Донецкой области, в следственный изолятор города Артемовска, Донецкой области к своему сыну ОСОБА_6, по прозвищу «Феха», которого она так же знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 и который так же в настоящее время содержится в СИ города Артемовска за хранение, сбыт психотропных веществ на СИ города Артемовска в Донецкой области, будет ехать мать ОСОБА_16 - ОСОБА_5, через которую она сможет передать психотропное вещество в СИ города Артемовска, на имя ОСОБА_6, который содержится в одной камере с ОСОБА_15. На следующий день, 03.02.2011 года, примерно в 06 час. она встала и у себя дома по ул. Луначарского 9\29 в городе Соледаре стала изготавливать психотропное вещество. С этой целью она использовала соляную кислоту, как один из необходимых ингредиентов. Соляную кислоту приобретала 26 ноября 2010 года в хозяйственном магазине, расположенном на автобусной станции, по ул. Советской в городе Артемовске, для незаконного изготовления психотропного вещества, которая в ПЭТ бутылке, емкостью 1 л, по цене 5 грн. Соляную кислоту перевезла на пригородном автобусе «Соледар-Артемовск»и хранила по ул. Луначарского 9/29 в городе Соледаре с целью дальнейшего использовании психотропного вещества, как для личного употребления, так и с целью сбыта. Так же использовала другие ингридиенты, а так же посуду керамическую тарелку, пенициллиновый флакон «реактор»со стеклянной трубкой «отгоном», одноразовые медицинские шприцы, различных объемов 2 см. куб., 5 см. куб., 10 см. куб. 20 см. куб. Все это покупала в аптеке города Соледаре, Донецкой области. Весь процесс изготовления психотропного вещества у нее знал один час. Всего у нее получилось 5 см. куб. психотропного вещества эфедрина, который она слила в презерватив. После чего вышла на улицу, по времени было 08 час. зашла в магазин, где купила две сдобных булки «Ромашка», в одну из которых, разломав, и вытащив мякиш, положила психотропное вещество первитин, содержащийся в презервативе. Так как она опоздала по времени на автобус, то пришла к автобусной остановке, примерно в 08 час., расположенной напротив шахты № 8 ГПО «Артемсоль», по ул. Чаплина в городе Соледаре. В этот момент подъехал автобус, она зашла и, увидев ОСОБА_5 отдала последней пакет с двумя сдобными булками «Ромашка», в одной из которых в презервативе находилось психотропное вещество, сказав ОСОБА_5, чтобы та передала это ОСОБА_6, содержащемуся в СИ в городе Артемовске. О том, что там хранилось психотропное вещество, она ОСОБА_5 не говорила. 7 февраля 2011 года ее вызвали в ОСОБА_4, где она в добровольном порядке призналась сотрудникам СБНОН ОСОБА_4, в том, что действительно хотела передать психотропное вещество, спрятанное в презервативе, в сдобной булке «Ромашка»на СИ города Артемовска, через мать ОСОБА_6 - ОСОБА_5, чтобы последняя отдала все на СИ своему сыну. Пояснения давала в добровольном порядке, какое - либо психологическое, либо физическое давление на нее не оказывалось со стороны работников милиции ОСОБА_4 Так же она 10 марта 2011 года, примерно в 22 час. 00 мин. она изготовила психотропное вещество с использованием соляной кислоты. В течении часа она изготовила психотропное вещество, часть которого употребила сама путем инъекции. У нее осталось немного соляной кислоты и остатки «винта»в шприцах 10 мл, 2, 5 мл., 5 мл. Все это у нее оставалось до следующего дня, т.е. до 11 марта 2011 года, когда к ней домой приехали сотрудники милиции СБНОН ОСОБА_4 При проведении обыска, с постановлением Артемовского горрайонного суда, с которым она ознакомилась, в присутствии понятых, у нее на кухне изъяли пенициллиновый флакон с остатками жидкости, пробка со вставленной трубкой «отгоном», одноразовые медицинские шприцы, емкостью 10 см. куб., 5 см. куб,, 2, 5 см. куб. с жидкостями и остатками жидкости, «винта», спирта, флакон от спирта. Все обнаруженное и изъятое работники милиции СБНОН ОСОБА_4 поместили и опечатали в одном полиэтиленовом пакете, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 1 для пакетов ОСОБА_4, где расписались понятые, она и остальные присутствующие. В совершенных ею преступлениях свою вину признавала полностью, в содеянном раскаивалась. Показания давала в добровольном порядке, при этом какое-либо психологическое, либо физическое давление на нее со стороны работников милиции и следователя не оказывалось.

Свои показания после допроса в качестве подозреваемой ОСОБА_2 подтвердила в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_5 (л.д. 74).

Однако, в дальнейшем, при допросе в качестве обвиняемой (л.д.86) 17 марта 2011 года ОСОБА_2 свою вину признавало частично, поскольку «не знала, что переданное ею вещество не дойдет до адресата». И уже при допросе в качестве обвиняемой 25 марта 2011 года (л.д.136), ОСОБА_2 признавала свою вину по ст. 311 ч.1 УК Украины полностью, а по ст. 307 ч.2 УК Украины не признавала полностью. В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину не признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании следователь Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17 суду пояснил, что он излагал показания подсудимой при допросах так, как она рассказывала, никакого давления на подсудимую не оказывалось. Достоверность показаний следователя Косаковского С.А. подтверждает тот факт, что при изменении показаний подсудимой, в том числе и отрицании своей вины, следователь полностью отражал их в протоколах допросов.

Суд считает, что совокупность доказательств по делу полностью подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, а изменение показаний имеет цель уйти от ответственности.

Убеждает суд в этом то обстоятельство, что ОСОБА_2 лично приобрела в магазине хлебобулочное изделие для передачи в СИ-6 гор. Артемовска для ОСОБА_5. Данное обстоятельство не отрицает и подсудимая. Подсудимая также не отрицает факт того, что именно она передала матери ОСОБА_5 хлебобулочное изделие для ее сына в СИ-6 города Артемовска. ОСОБА_2 отрицает факт того, что именно она вложила в хлебобулочное изделие психотропное вещество, а якобы это сделал умерший Павленко, лицо цыганской национальности. Однако это обстоятельство полностью опровергается показаниями сожителя подсудимой ОСОБА_3, допрошенном в судебном заседании, который суду пояснил, что после того как ОСОБА_2 принесла в квартиру хлебобулочное изделие, предназначенное для передачи в СИ-6 города Артемовска, ни ОСОБА_3, ни Павленко к данному хлебобулочному изделия даже не прикасались. Таким образом суд считает доказанным факт того, что после приобретения подсудимой хлебобулочного изделия в магазине и до передачи его ОСОБА_5 кроме подсудимой никто к указанному хлебобулочному изделию, кроме подсудимой не имел никакого отношения.

Судом исследовались показания подсудимой в том, что обнаруженное в ходе обыска в ее квартире психотропное вещество и предметы для его изготовления, в том числе и прекурсор - соляная кислота, ей не принадлежат и, возможно, ей их подкинули, в том числе и работники милиции. Опровергает данное утверждение то обстоятельство, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 167 от 18.03.2011 года (л.д.77), у ОСОБА_2, в паховых областях обнаружены рубцы, которые являются следами внутривенных инъекций, время образования последней более 1-й недели на момент освидетельствования, т.е. на 18.03.2011 года, В рассматриваемой ситуации ОСОБА_2 незадолго до обыска для личного употребления изготавливала и употребляла психотропное вещество.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений и считает, что она заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено то, что на иждивении подсудимой имеется один несовершеннолетний ребенок, что судом расценивается как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_2, суд, при применении ст. 70 УК Украины считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_2 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд не считает возможным применить к ОСОБА_2 положения ст. 75, 76 УК Украины.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины подсудимой совершено не в корыстных целях, суд считает возможным не применять к ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации ее имущества в силу ст. 59 УК Украины.

Начало срока отбывания наказания подсудимой следует исчислять со дня ее фактического задержания, то есть с 15 марта 2011 года (л.д.63-66).

Вещественные доказательства по делу : изъятые и осмотренные в ходе проведения осмотра места происшествия от 03.02.2011 года в помещении отделения приема передач и свиданий СИ по ул. Циолковского 4 в городе Артемовске: бумажный сверток белого цвета (лист формата А-4), в котором находится пластмассовый инъекционный медицинский шприц, проградуированный на 10 мл. «наконечник»шприца запаян и закрыт полимерным фрагментом от инъекционной иглы), содержащий прозрачную жидкость бледно-желтого цвета массой 4, 828 г (первоначальной массой 5, 666 г) опечатанные в одном полиэтиленовом пакете, а так же вещественные доказательства, изъятые в ходе проведения обыска от 11.03.2011 года по ул. Луначарского 9/29 в городе Соледаре полупорционная керамическая тарелка белого цвета с 6 (шестью) разноцветными изображениями на геометрические темы на ободе. На внутренней поверхности тарелки находится порошкообразное вещество темно-фиолетового цвета; стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Фармасепт 100 мл..», горловина которого закрыта жестяной навинчивающейся крышкой красного цвета. Внутри флакона содержится прозрачная бесцветная жидкость со спиртовым запахом, в количестве (объемом) 1, 0 мл; прозрачный бесцветный стеклянный флакон, горловина которого закрыта резиновой пробкой серого цвета. На внутренней поверхности флакона имеются незначительные наслоения желтого цвета; резиновая пробка черного цвета, внутрь которой вставлен фрагмент прозрачной бесцветной стеклянной трубки, на один из концов которого надет фрагмент пластмассовой трубки коричневого цвета, наполненной бумагой серого цвета. На внешней поверхности пробки и на внутренней поверхности конца фрагмента стеклянной трубки имеются незначительные наслоения желто-коричневого цветов; пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 10 мл, «наконечник»закрыт инъекционной иглой в футляре. Внутри шприца содержится жидкость серовато-желтого оттенка со спиртовым запахом с взвесями буро-фиолетового цвета, в количестве (объемом) 11 мл; 2 (два) пластмассовых медицинский инъекционных шприца, проградуированных на 5 мл, каждый, «наконечники»запаяны. Внутри каждого шприца содержится прозрачная жидкость желтого цвета с запахом алоэ, массой 0, 662 г и 0, 590 г; пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, «наконечник»закрыт инъекционной иглой в футляре. Внутри шприца содержится прозрачная жидкость ярко-желтого цвета с резким запахом, в количестве (объемом) 0, 0015 л (массой 1, 662 г) упакованные и опечатанные в одном полиэтиленовом пакете, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 29-11-03-615 и сданы в камеру хранения ОСОБА_4, следует уничтожить (л.д. 6; 37-38; 44; 122-123).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу следует отнести на счет подсудимой

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации ее имущества;

по ч.1 ст. 311 УК Украины 2 годам ограничения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказания по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 лет лишения свободы без конфискации ее имущества.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня ее фактического задержания, то есть с 15 марта 2011 года (л.д.63-66).

Вещественные доказательства по делу : изъятые и осмотренные в ходе проведения осмотра места происшествия от 03.02.2011 года в помещении отделения приема передач и свиданий СИ по ул. Циолковского 4 в городе Артемовске: бумажный сверток белого цвета (лист формата А-4), в котором находится пластмассовый инъекционный медицинский шприц, проградуированный на 10 мл. «наконечник»шприца запаян и закрыт полимерным фрагментом от инъекционной иглы), содержащий прозрачную жидкость бледно-желтого цвета массой 4, 828 г (первоначальной массой 5, 666 г) опечатанные в одном полиэтиленовом пакете, а так же вещественные доказательства, изъятые в ходе проведения обыска от 11.03.2011 года по ул. Луначарского 9/29 в городе Соледаре полупорционная керамическая тарелка белого цвета с 6 (шестью) разноцветными изображениями на геометрические темы на ободе. На внутренней поверхности тарелки находится порошкообразное вещество темно-фиолетового цвета; стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Фармасепт 100 мл..», горловина которого закрыта жестяной навинчивающейся крышкой красного цвета. Внутри флакона содержится прозрачная бесцветная жидкость со спиртовым запахом, в количестве (объемом) 1, 0 мл; прозрачный бесцветный стеклянный флакон, горловина которого закрыта резиновой пробкой серого цвета. На внутренней поверхности флакона имеются незначительные наслоения желтого цвета; резиновая пробка черного цвета, внутрь которой вставлен фрагмент прозрачной бесцветной стеклянной трубки, на один из концов которого надет фрагмент пластмассовой трубки коричневого цвета, наполненной бумагой серого цвета. На внешней поверхности пробки и на внутренней поверхности конца фрагмента стеклянной трубки имеются незначительные наслоения желто-коричневого цветов; пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 10 мл, «наконечник»закрыт инъекционной иглой в футляре. Внутри шприца содержится жидкость серовато-желтого оттенка со спиртовым запахом с взвесями буро-фиолетового цвета, в количестве (объемом) 11 мл; 2 (два) пластмассовых медицинский инъекционных шприца, проградуированных на 5 мл, каждый, «наконечники»запаяны. Внутри каждого шприца содержится прозрачная жидкость желтого цвета с запахом алоэ, массой 0, 662 г и 0, 590 г; пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, «наконечник»закрыт инъекционной иглой в футляре. Внутри шприца содержится прозрачная жидкость ярко-желтого цвета с резким запахом, в количестве (объемом) 0, 0015 л (массой 1, 662 г) упакованные и опечатанные в одном полиэтиленовом пакете, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 29-11-03-615 и сданы в камеру хранения ОСОБА_4, уничтожить (л.д. 6; 37-38; 44; 122-123).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу:

-за проведённую химическую экспертизу - 337 грн. 68 коп. Код ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095, МФО 834016, банк: ГУГКУ в Донецкой области. Счет № 6/8-265 от 03.03.2011 года. (л.д. 27-28)

- за проведённую химическую экспертизу - 450 грн. 24 коп. Код ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095, МФО 834016, банк: ГУГКУ в Донецкой области. Счет № 82 от 25.03.2011 года ( л.д. 59-60)

- за проведенную химическую экспертизу 441 грн. 36 коп. Код ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет:

31253272210095, МФО 834016, банк: ГУГКУ в Донецкой области. Счет № 5308-8/1328 от 25.07.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок, но со дня получения копии приговора..

Судья: В. Л.Грачов