Рішення № 4776985, 15.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-2661 2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справа за позовом комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради в особі ліквідатора Моісєєва Ю.В. до ОСОБА_1про оплату робіт та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, тому що за період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 661 гривня 54 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та наполяганні на позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно виписки з особового рахунка НОМЕР_1 ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, мається заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 року в розмірі 661 гривня 54 копійки.

20.04.2006 року між сторонами укладений договір про надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій за НОМЕР_1/3287, що підтверджується копією договору, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно представленій довідці Керуючою компанією „Коменерго-Мелітополь” від 24.09.2008 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 4 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.

Відповідно до вимог п.17 вищевказаних „Правил...” власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку.

Крім того, вказані вище положення зафіксовані у договорі, укладеному між сторонами.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачки суми заборгованості у розмірі 661 гривня 54 копійки та суми судового та інформаційного зборів на користь держави та позивача.

Керуючись ст.ст.66,68,179 ЖК України, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст.ст.15,57,59,84,107,174,208,212-215 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради код ЄДРПОУ 03364978 шістсот шістдесят одну гривню 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради код ЄДРПОУ 03364978 судові витрати по оплаті інформаційного збору в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: