Справа № 1-1004/2011
1/503/204/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.03.2012 .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Худиной Е.А.
при секретареСмага Н.М.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее судим: 26.12.2002 года Артемовским городским судом по ст.ст. 188 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 22.05.2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из ИК- 27 города Горловка условно досрочно определением Калининского райсуда города Горловки от 20.05.2009 года на 11 месяцев и 8 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по статье 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим за корыстные преступления, последний раз 22.05.2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из ИК 27 города Горловка условно досрочно определением Калининского райсуда города Горловка от 20.05.2009 года на 11 месяцев 8 дней, имея не снятую, не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и 25 июля 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем выдавливания оконного стекла проник в образовавшийся проем в помещении дома № 8, расположенного по адресу: переулок Красногорский, с. Парасковиевка Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил:
- телевизор марки LG в корпусе черного цвета стоимостью 1244 гривны;
- DVD проигрыватель марки BBK в корпусе серого цвета с двумя пультами управления серого цвета с надписью BBK с батарейками в количестве двух штук стоимостью 422 гривен 40 копеек;
- DVD диски в количестве 95 штук, стоимостью 7 гривен 50 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 712 гривен 50 копеек;
- пульт управления в корпусе черного цвета марки SHARP с батарейками в количестве двух штук стоимостью 17 гривен 50 копеек;
- ремень черного цвета с металлической пряжкой стоимостью 35 гривен;
- туфли мужские черного цвета стоимостью 140 гривен;
- очки солнцезащитные производство Китай стоимостью 30 гривен;
- электробритва марки breetex стоимостью 140 гривен;
- один флакон мужской туалетной воды марки COSA NOSTRA 100 ml стоимостью 10 гривен 50 копеек;
- один флакон мужской туалетной воды марки HOTDOLLAR 100 ml стоимостью 7 гривен 50 копеек;
- один флакон туалетной воды марки DARKNIGHT 100 ml стоимостью 51 гривна;
- 1 флакон антиперспиранта марки NIVEA, стоимостью 7 гривен 20 копеек;
- 1 флакон антиперспиранта марки AVONSENSES стоимостью 4 гривны 20 копеек;
- 1 флакон гель для душа марки Agressia стоимостью 3 гривны 60 копеек;
- косметический мужской дорожный набор стоимостью 18 гривен;
- сумка дорожная стоимостью 51 гривна;
- трусы мужские в черную полоску стоимостью 6 гривен,
а всего на общую сумму 3000 гривен 40 копеек, принадлежащие гр. ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
За указанные действия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, показании данные на досудебном следствии подтвердил и просил суд об их оглашении. В соответствии с показания ОСОБА_1 данными последним в качестве обвиняемого в процессе досудебного следствия следует, что 25.07.2011 года он встал в 06.00 часов и пошел на работу в питомник «Парадиз», где работает в качестве каменщика не официально. На работе выпил примерно 2 бутылки водки. Проработал примерно до 12 часов, потом пошел домой. По пути домой, он решил зайти к своему другу Родиону, фамилию его он не знает, тот проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Примерно в 13 часов 10 минут он постучал в дверь, но ему никто не открыл, он перелез через забор, подошел к дому, открыл ставни, постучал в окно, но ему никто не отозвался. Через окно он увидел на полу возле дивана телевизор с жидкокристаллическим экраном и решил его похитить. Чтобы проникнуть в дом, он сорвал планки, которыми было закреплено стекло в раме окна, и выдавил стекло, в результате чего стекло разбилось. Сквозь проем в окне он проник в дом. В доме он прошел в коридор и возле печи твердого топлива он увидел мужские туфли черного цвета, а рядом с ними стояла дорожная сумка. Он взял туфли и положил в сумку, решив их также похитить. Затем он вернулся в комнату, где стоял телевизор и DVD-проигрыватель в тумбочке для телевизора, там же лежали DVD-диски. Он сложил телевизор и DVD-проигрыватель, а также DVD диски в сумку. Так же в одной из комнат в стенке на полке он взял ремень черного цвета, солнцезащитные очки, электробритву, и три флакона мужской туалетной воды и два маленьких флакона, так же рядом на полке находился косметический мужской набор и 3 пульта управления от телевизора все это он сложил в спортивную сумку. Взял сумку с похищенным и выбрался из дома через окно, и пошел к себе домой. Примерно в 19.40 часов к нему домой пришел его друг ОСОБА_3, которому он предложил купить DVD-проигрыватель, который был в корпусе серого цвета и телевизор LG в корпусе черного цвета, который он похитил из дома по переулку Красногорский, 8. ОСОБА_4 ему сказал, что это ему не нужно и тогда он ОСОБА_4 предложил обменять телевизор на его мобильный телефон. Артур сказал что подумает. После этого он взял пакет и положил туда телевизор и вместе с ОСОБА_4 пошли к ОСОБА_5, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. Когда они подошли к его дому, тот сидел на лавочке. Тогда он стал ОСОБА_5 предлагать купить у него телевизор LG в корпусе черного цвета за 300 гривен. Виктор согласился, взял телевизор и сказал, что деньги отдаст потом. После этого он ушел домой, а ОСОБА_4 остался сидеть на лавочке с ОСОБА_5 (л.д. 58). В содеянном чистосердечно раскаивается.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с материалами дела и не противоречат им.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1О своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, в с. Парасковиевка по переулку Красногорскому 8 у него есть домовладение. Данное домовладение принадлежало супруге, которая умерла. Он периодически приходил по указанному адресу, кормить собаку. 25.07.2011 года из указанного домовладения была совершена кража принадлежащего ему имущества. Кроме этого, потерпевший подтвердил и уточнил свои показания, в части даты происшествия, данные на досудебном следствии, в соответствии с которыми: 25.07.2011 года примерно в 14-00 часов, он приехал на дачу и, зайдя в дом, заметил, что в спальной комнате частично сорвана занавеска на двери. Он прошел в комнату и увидел, что отсутствует плазменный телевизор марки LG в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2009 году в городе Горловка по цене 2000 гривен. Пройдя в другую комнату, он заметил, что отсутствует DVD проигрыватель марки BBK, который он приобретал в 2007 году в городе Горловка по цене 760 гривен. Так же в этой комнате отсутствовали DVD диски в количестве 95 штук. В зальной комнате он обнаружил, что в шкафу отсутствуют вещи, а именно: пульт к DVD проигрывателю в корпусе серого цвета с надписью ВВК с батарейками в количестве двух штук, пульт черного цвета с батарейками в количестве двух штук, пульт в корпусе черного цвета с надписью SHARP, ремень черного цвета с металлической пряжкой, туфли мужские черного цвета, очки солнцезащитные производство Китай, электробритва breetex, один флакон мужской туалетной воды HOTDOLLAR 100 ml, один флакон мужской туалетной воды COSA NOSTRA 100 ml, один флакон туалетной воды DARKNIGHT 100 ml, антиперспирант NIVEA, антиперспирант AVONSENSES, гель для душа Agressia, косметический мужской дорожный набор выполнен из синтетического материала синего цвета, сумка дорожная выполнена из синтетического материала черного с серым цвета и трусы мужские серые в черную полоску. Сразу же после этого о происшедшем он сообщил в милицию (л.д.23);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2011 года в ходе, которого были осмотрены дом и домовладение, расположенные по адресу: переулку Красногорский 8 с. Парасковиевка Артемовского района, откуда 25.07.2011 года была совершена кража имущества принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2011 года в ходе, которого, работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: Артемовский район, с. Парасковиевка, улица Летчиков, дом 23 была обнаружена, осмотрена и изъята дорожная сумка, в которой находились вещи, а именно: DVD проигрыватель марки BBK в корпусе серого цвета с двумя пультами управления серого цвета с надписью BBK с батарейками в количестве двух штук, DVD диски в количестве 95 штук, пульт управления в корпусе черного цвета марки SHARP с батарейками в количестве двух штук, ремень черного цвета с металлической пряжкой, туфли мужские черного цвета, очки солнцезащитные производство Китай, один флакон мужской туалетной воды марки COSA NOSTRA 100 ml, один флакон мужской туалетной воды марки HOTDOLLAR 100 ml, один флакон туалетной воды марки DARKNIGHT 100 ml, 1 флакон антиперспиранта марки NIVEA, 1 флакон антиперспиранта марки AVONSENSES, 1 флакон гель для душа марки Agressia, косметический мужской дорожный набор, трусы мужские в черную полоску, похищенные ОСОБА_1 из дома ОСОБА_2 (л.д. 10)
- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 27 июля 2011 года с участием ОСОБА_5, в ходе которого по месту жительству последнего по адресу: Артемовский район, с. Парасковиевка, улица Верхняя, дом 12, работниками милиции был обнаружен, осмотрен и изъят телевизор марки »в корпусе черного цвета, который ОСОБА_1О 25.07.2011 года похитил из дома гр. ОСОБА_2, а затем продал гр-ну ОСОБА_5 (л.д.14);
-материалами дактилоскопической экспертизы № 195 от 01.09.2011 года, согласно заключению которой, два следа пальцев руки, имеющиеся на отрезке липкой светлой ленты ЛТ размерами сторон 37х52 мм, изъятых 27.07.2011 года, в ходе осмотра места происшествия домовладения расположенного по переулку Красногорскому, 8, с. Парасковиевка Артемовского района, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки, и которые принадлежат ОСОБА_1 (л.д.83-90).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, последний раз 22.05.2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из ИК- 27 города Горловка условно досрочно определением Калининского райсуда города Горловки от 20.05.2009 года на 11 месяцев и 8 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере города Артемовска с диагнозом употребление спиртного с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступление лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1О наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
Избранный подсудимому такой вид наказания, по убеждению суда, соответствует не только тяжести совершенного преступления, обстоятельствам дела, но и личности подсудимого, является обоснованным, достаточным и будет отвечать целям наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты за произведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1125, 60 гривен (л.д.85-86).
Вещественные доказательства по делу:
- телевизор марки LG в корпусе черного цвета; DVD проигрыватель марки BBK в корпусе серого цвета с двумя пультами управления серого цвета с надписью BBK с батарейками в количестве двух штук; DVD диски в количестве 95 штук; пульт управления в корпусе черного цвета марки SHARP с батарейками в количестве двух штук; ремень черного цвета с металлической пряжкой; туфли мужские черного цвета; очки солнцезащитные производство Китай; электробритва марки breetex; один флакон мужской туалетной воды марки COSA NOSTRA 100 ml; один флакон мужской туалетной воды марки HOTDOLLAR 100 ml; один флакон туалетной воды марки DARKNIGHT 100 ml; 1 флакон антиперспиранта марки NIVEA; 1 флакон антиперспиранта марки AVONSENSES; 1 флакон гель для душа марки Agressia; косметический мужской дорожный набор; сумка дорожная; трусы мужские в черную полоску переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском СИЗО, взяв его под стражу в зале суда, и исчисляя ОСОБА_1 с 1 марта 2012 года срок отбытия наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек понесенных за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016, счет 6/29-195 от 01.09.2011 года, код экспертной работы 29.89.14.1.1 сумму 1125,60 (одна тысяча сто двадцать пять гривен 60 копеек).
Вещественные доказательства по делу:
-телевизор марки LG в корпусе черного цвета; DVD проигрыватель марки BBK в корпусе серого цвета с двумя пультами управления серого цвета с надписью BBK с батарейками в количестве двух штук; DVD диски в количестве 95 штук; пульт управления в корпусе черного цвета марки SHARP с батарейками в количестве двух штук; ремень черного цвета с металлической пряжкой; туфли мужские черного цвета; очки солнцезащитные производство Китай; электробритва марки breetex; один флакон мужской туалетной воды марки COSA NOSTRA 100 ml; один флакон мужской туалетной воды марки HOTDOLLAR 100 ml; один флакон туалетной воды марки DARKNIGHT 100 ml; 1 флакон антиперспиранта марки NIVEA; 1 флакон антиперспиранта марки AVONSENSES; 1 флакон гель для душа марки Agressia; косметический мужской дорожный набор; сумка дорожная; трусы мужские в черную полоску переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.
Судья: О. О.Худіна
Судове рішення № 47769798, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1004/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: