Ухвала суду № 47769511, 27.08.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 21/19/10

Кредитори:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

2. Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ВАТ "ВТБ Банк" (73003, м. Херсон, вул. К. Маркса, 34)

3. Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4. ТОВ "Кей-Колект" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Приватне акціонерне товариство "Великолепетиський маслозавод" (74500, АДРЕСА_5)

6. ПАТ "Марфін банк" в особі Херсонської філії ПАТ "Марфін банк" (поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 1)

банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Херсонська філія ВАТ "ВТБ Банк", м. Херсон;

2. АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

Ліквідатор - Молош Олег Іванович (АДРЕСА_4)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін від:

кредиторів, ліквідатора - не з'явились

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 29.04.2013 року звіт ліквідатора станом на 22.03.2013 року прийнято до відома, продовжено строк ліквідаційної процедури до 29.07.2013 року, скаргу ліквідатора та кредитора 2 на дії ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012) задоволено - вилучено у ПАТ "Великолепетиський маслозавод" (74500, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50, код за ЄДРПОУ 00447505, рахунки в банківських установах - невідомі) майно, що належить ПП ОСОБА_3 шляхом його передачі ліквідатору банкрута - Молошу Олегу Івановичу (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3), видано наказ; клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів залишено без задоволення, заяву ліквідатора (вх. 0906/8326 від 29.04.2013) про застосування до ОСОБА_7 штрафних санкцій та направлення повідомлення відповідно до вимог ст. 90 ГПК України залишено без задоволення; судове засідання для розгляду скарги кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012) відкладено на 23.05.2013 року.

23.05.2013 року ліквідатором надано звіт ліквідатора за станом на 23.04.2013 року та за станом на 22.05.2013 року. До звіту додано протокол засідання комітету кредиторів ПП ОСОБА_3 від 22.05.2013 року та скарга від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод", в якій просить суд: вилучити у Приватного акціонерного товариства „Великолепетиський маслозавод", що знаходиться за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, 50. код ЄДРПОУ 00447505, майно що належить ПП ОСОБА_3 ід. код НОМЕР_4, АДРЕСА_3) а саме: 1. Холодильний агрегат МВТ-20- 1 шт.; 2. Машина холодильна МВВ 20-2-0 з трьома повітроохолоджувачами - 1 шт.; 3. Машина холодильна МВВ 9-2-0 з двома повітроохолоджувачами - 1 шт.; 4. Машина холодильна МВВ 9- 1 шт.; 5 Машина холодильна МВТ-35 для охолодження молока - 1 шт.; 6. Охолоджувач А1-ООЛ-5 - 1 шт.; 7. Повітряний компресор ПКС - 1 шт.; 8. Машина холодильна ВР 1М - 2 шт.; 9. Котел Е1/9-3 шт.;10. Установка хімводоочистки- 1 шт.; 11. Вакуум упаковочна машина ВМ-14 для упаковки сирних голівок - 1 шт.; 12. Парафінер Г6 ОПЧ-24 - 1 шт.; 13. Прес для сирів 18 ОПД-24 - 2 шт.; 14. Пастеризаційно охолоджувальна установка ОКЛ-10 - 1 шт.; 15. Насос для сирного зерна А9 КНА- 1 шт.; 16. Насос молочний Г2 ОПБ - 5 шт.; 17. Насос молочний Г2 ОПД - 1 шт.; 18. Пастеризаційно охолоджувальна установка ОКД-5- 1 шт.; 19. Лінія по виробництву казеїну ВС-150- 1 шт.; 20. Маслоутворювач Т1 ОМ-2Т- 1 шт.;21. Насос гвинтовий П8 ОНД- 1 шт.; 22. Сепаратор для високожирних сливок Ж5 ОС 2Д 500 - 2 шт.; 23. Пастеризатор П8 ОМФ-3- 1 шт.; 24. Ванни сироробні Д7 ОСА 2500 - 2 шт.; Вагон-рефежиратор - 1 шт. шляхом його передачі ліквідатору банкрута Молошу Олегу Івановичу Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Калініна 128. про що видати наказ.

Також 23.05.2013 року від ліквідатора до суду надійшли скарги на дії учасника ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/10343 від 23.05.2013) про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ПП ОСОБА_3 коштів в сумі 199 794,80 грн. та на дії учасника ліквідаційної процедури ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 09-06/10344 від 23.05.2013) про стягнення з ПАТ "ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ВАТ "ВТБ Банк" на користь ПП ОСОБА_3 коштів в сумі 81 033,60 грн.;

Присутній у засіданні 23.05.2013 року ліквідатор усно повідомив суд про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 23.05.2013 суд прийняв до розгляду скарги ліквідатора від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод", на дії учасника ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/10343 від 23.05.2013), на дії учасника ліквідаційної процедури ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 09-06/10344 від 23.05.2013) у справі № 21/19/10. Звіт ліквідатора станом на 23.04.2013 року та за станом на 22.05.2013 року прийняв до відома. Відклав судове засідання для розгляду скарги кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод", на дії учасника ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/10343 від 23.05.2013), на дії учасника ліквідаційної процедури ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 09-06/10344 від 23.05.2013), на 13.06.2013 року, 12 -00.

23.05.2013 року від ліквідатора до суду надійшла скарга на ПАТ "УкрСиббанк" (вх. 09-06/10345 від 23.05.2013) про стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ПП ОСОБА_3 коштів в сумі 54683 грн.

13.06.2013 до суду надійшли:

- звіт ліквідатора станом на 11.06.2013;

- документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

- протокол засідання комітету кредиторів від 11.06.2013;

- клопотання ліквідатора від 11.06.2013 (вх. 09.06/11948 від 13.06.2013), в якому він просить зупинити розгляд справи № 21/19/10 в частині розгляду скарги на дії ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 09-06/10344 від 23.05.2013) про стягнення з ПАТ "ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ВАТ "ВТБ Банк" на користь ПП ОСОБА_3 коштів в сумі 81 033,60 грн. до розгляду господарським судом м. Києва справи № 923/309/13 за позовом ліквідатора ПП ОСОБА_3, до ПрАТ "ВТБ Банк" № 923/309/13 про повернення грошових коштів;

- заява ліквідатора (вх. 09.06/11981 від 13.06.2013) про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013 № 21/19/10 в частині вилучення аміачного компресора Ф411 - 1шт. на стягнення з ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" на користь ФОП ОСОБА_3 89300 грн. 00 коп.

У засіданні 13.06.2013 зазначені заяви та клопотання прийняті до розгляду.

У засідання 13.06.2013 кредитори 1-2, 4-6 заперечень на заявлені клопотання та скарги учасників провадження не надали, представників не направили.

Ухвалою від 13.06.2013 суд прийняв до розгляду скаргу ліквідатора на ПАТ "УкрСиббанк" (вх. 09-06/10345 від 23.05.2013) про стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ПП ОСОБА_3 коштів в сумі 54683 грн., звіт ліквідатора станом на 11.06.2013 року прийняв до відома, зупинив провадження у справі № 21/19/10 в частині розгляду скарги ліквідатора на дії ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 09-06/10344 від 23.05.2013) про стягнення з ПАТ "ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ВАТ "ВТБ Банк" на користь ПП ОСОБА_3 коштів в сумі 81 033,60 грн. до розгляду господарським судом м. Києва справи № 923/309/13 за позовом ліквідатора ПП ОСОБА_3, до ПрАТ "ВТБ Банк" № 923/309/13 про повернення грошових коштів; відклав судове засідання для розгляду скарги кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод", на дії учасника ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/10343 від 23.05.2013), на дії учасника ліквідаційної процедури ПАТ "УкрСиббанк" (вх. 09-06/10345 від 23.05.2013), заяви ліквідатора (вх. 09.06/11981 від 13.06.2013) про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013 № 21/19/10 в частині вилучення аміачного компресора Ф411 - 1шт. на стягнення з ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" на користь ФОП ОСОБА_3 89300 грн. 00 коп., на 30.07.2013 року, 12 -00.

29.07.2013 до суду надійшла телеграма кредитора 5, в якій він просить зобов'язати ліквідатора направити йому копію заяви ліквідатора (вх. 09.06/11981 від 13.06.2013) про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013 № 21/19/10.

30.07.2013 до суду надійшли:

- звіт ліквідатора станом на 26.07.2013;

- документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

- протокол засідання комітету кредиторів від 26.07.2013;

- клопотання ліквідатора від 30.07.2013 (вх. 09-06/15256 від 30.07.2013), в якому він просить продовжити ліквідаційну процедуру на 6 місяців;

- нормативне обгрунтування скарги ліквідатора від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" та заяви ліквідатора (вх. 09.06/11981 від 13.06.2013) про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013 № 21/19/10, докази їх направлення ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" від 24.07.2013.

У засіданні 30.07.2013 зазначені звіт, клопотання, обгрунтування прийняті до розгляду та відома.

Ухвалою від 30.07.2013 суд у клопотанні ліквідатора від 30.07.2013 (вх. 09-06/15256 від 30.07.2013) щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців відмовив; скаргу ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), скаргу ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012) залишив без задоволення; скарги ліквідатора від 23.05.2013 року на дії учасника ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/10343 від 23.05.2013), на дії учасника ліквідаційної процедури ПАТ "УкрСиббанк" (вх. 09-06/10345 від 23.05.2013) задовольнив; відклав судове засідання для розгляду скарги ліквідатора від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод", заяви ліквідатора (вх. 09.06/11981 від 13.06.2013) про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013 № 21/19/10 в частині вилучення аміачного компресора Ф411 - 1шт. на стягнення з ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" на користь ФОП ОСОБА_3 89300 грн. 00 коп., на 27.08.2013 року, 11 -30.

12.08.2013 від кредитора 5 надійшли:

- відзив на заяву ліквідатора (вх. 09.06/11981 від 13.06.2013) про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013 № 21/19/10, просить у її задоволенні відмовити;

- заперечення на скаргу ліквідатора від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод".

12.08.2013 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх.09-06/16064 від 12.08.2013) на ім'я кредитора 5 та ОСОБА_7

23.08.2013 до суду від ОСОБА_7 надійшла заява (вх. 09-06/16858 від 23.08.2013), в якій він заявляє, що не відмовляється від власності на рухоме майно та від виконання ухвал господарського суду від 24.11.2011, 13.06.2013 у справі № 21/19/10.

Зазначені заяви учасників провадження, ОСОБА_7 прийняті судом до відома.

У засідання 27.08.2013 кредитори, ліквідатор представників не направили.

Розглянувши у засіданні 27.08.2013 скаргу ліквідатора від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод", суд встановив.

Ухвалою від 24.11.2011 суд скаргу ОСОБА_7 (вх. 0906/21186 від 26.08.2010) на дії ліквідатора задовольнив. Зобов'язав ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_8 виключити з ліквідаційної маси банкрута Приватного підприємця ОСОБА_3, право власності на яке визнано за ОСОБА_7 рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року у справі № 2-1012/08, а саме:

1. Холодильний агрегат МВТ-20- 1 шт.;

2. Машина холодильна МВВ 20-2-0 з трьома повітроохолоджувачами - 1 шт.;

3. Машина холодильна МВВ 9-2-0 з двома повітроохолоджувачами - 1 шт.;

4. Машина холодильна МВВ 9- 1 шт.;

5. Машина холодильна МВТ-35 для охолодження молока - 1 шт.;

6. Охолоджувач А1-ООЛ-5 - 1 шт.;

7. Повітряний компресор ПКС - 1 шт.;

8. Машина холодильна ВР 1М - 2 шт.;

9. Котел Е1/9 -3 шт.;

10. Установка хімводоочистки- 1 шт.;

11. Вакуум упаковочна машина ВМ-14 для упаковки сирних голівок- 1 шт.;

12. Парафінер Г6 ОПЧ-24 - 1 шт.;

13. Прес для сирів Е8 ОПД-24 - 2 шт.;

14. Пастеризаційно охолоджувальна установка ОКЛ-10 - 1 шт.;

15. Насос для сирного зерна А9 КНА- 1 шт.;

16. Насос молочний Г2 ОПБ - 5 шт.;

17. Насос молочний Г2 ОПД- 1 шт.;

18. Пастеризаційно охолоджувальна установка ОКД-5- 1 шт.;

19. Лінія по виробництву казеїну ВС-150- 1 шт.

20. Маслоутворювач Т1 ОМ-2Т- 1 шт.;

21. Насос гвинтовий П8 ОНД- 1 шт.;

22. Сепаратор для високожирних сливок Ж5 ОС 2Д 500 - 2 шт.;

23. Пастеризатор П8 ОМФ-3- 1 шт.;

24. Ванни сироробні Д7 ОСА 2500- 2 шт.

Зобов'язав ліквідатора ПП ОСОБА_3 -ОСОБА_8 передати ОСОБА_7 зазначене вище майно (24 позиції), видав наказ. Зобов'язав ОСОБА_3 надати суду докази передачі ОСОБА_7 наступного майна, право власності на яке визнано за ОСОБА_7 рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року у справі № 2-1012/08.

Ліквідатор у скарзі від 23.05.2013 вважає, що ОСОБА_7 вчинив дії, які свідчать про відмову від права власності на зазначене майно, просить суд вилучити майно, що належить банкруту та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та передати його ліквідатору, про що видати наказ.

У нормативному обгрунтуванні (вх.09-06/15254 від 30.07.2013) ліквідатор підтверджує невиконання вимог ухвали суду від 24.11.2011 у справі № 21/19/10 в частині передачі майна ОСОБА_7, зазначаючи, що це майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та утримується кредитором 5.

Підставою в обгрунтування скарги ліквідатор вказує ч.1 ст. 347 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом -ЦК України»).

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ліквідатор вважає, що акт прийому-передачі майна від 12.03.2011 року, який знаходиться в матеріалах справи №21/19/10, свідчить про те, що все рухоме майно, яке підлягало передачі ОСОБА_7 є в наявності, але він офіційно відмовився його отримувати. Таким чином, саме з 12.03.2011 року у ПП ОСОБА_3 виникло право власності на рухоме майно від якого відмовився ОСОБА_7, про що зазначено в акті від 12.03.2011. Рухоме майно, яке підлягало передачі ОСОБА_7, головою правління ПрАТ „Великолепетиський маслозавод" ОСОБА_10 передано за актом опису та арешту від 12.07.2013 року для реалізації під іншими найменуваннями, таким чином, це майно буде реалізоване, а після його реалізації ОСОБА_7 буде мати право подати наказ суду від 24.11.2011 року до виконавчої служби, яка встановить, що даного рухомого майна немає, та ОСОБА_7 зможе подати заяву у справі №21/19/10, в якій буде просити змінити рішення суду про вилучення майна на стягнення його вартості. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 діючи в змові з ПраТ „Великолепетиський маслозавод" бажає терміново знищити залишки рухомого майна, яке підлягало передачі ОСОБА_7, та яке було частково порізане за вказівкою голови правління ПрАТ „Великолепетиський маслозавод" ОСОБА_10 шляхом передачі його на реалізацію під іншими найменуваннями у іншому виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову.

Акт, на який посилається ліквідатор, складений 12.03.2011 та підписаний ОСОБА_7, свідчить про наявність та стан майна, право власності на яке визнано за ОСОБА_7 рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року у справі № 2-1012/08. Зазначений акт не підтверджує приймання - передачу зазначеного майна чи відмову ОСОБА_7 від права власності на нього у порядку ст. 347 ЦК України.

Доводи, які приводить ліквідатор у скарзі від 23.05.2013, є помилковими.

Ліквідатор не надав доказів відмови ОСОБА_7 від права власності на майно, право власності на яке визнано за ОСОБА_7 рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року у справі № 2-1012/08; припинення цього права власності, його набуття ОСОБА_3

У суду відсутні підстави для задоволення скарги ліквідатора від 23.05.2013 на дії Приватного акціонерного товариства „Великолепетиський маслозавод".

За таких обставин, у вимогах ліквідатора щодо вилучення у Приватного акціонерного товариства „Великолепетиський маслозавод" майна, що належить ПП ОСОБА_3, а саме: 1. Холодильний агрегат МВТ-20- 1 шт.; 2. Машина холодильна МВВ 20-2-0 з трьома повітроохолоджувачами - 1 шт.; 3. Машина холодильна МВВ 9-2-0 з двома повітроохолоджувачами - 1 шт.; 4. Машина холодильна МВВ 9- 1 шт.; 5 Машина холодильна МВТ-35 для охолодження молока - 1 шт.; 6. Охолоджувач А1-ООЛ-5 - 1 шт.; 7. Повітряний компресор ПКС - 1 шт.; 8. Машина холодильна ВР 1М - 2 шт.; 9. Котел Е1/9-3 шт.;10. Установка хімводоочистки- 1 шт.; 11. Вакуум упаковочна машина ВМ-14 для упаковки сирних голівок - 1 шт.; 12. Парафінер Г6 ОПЧ-24 - 1 шт.; 13. Прес для сирів 18 ОПД-24 - 2 шт.; 14. Пастеризаційно охолоджувальна установка ОКЛ-10 - 1 шт.; 15. Насос для сирного зерна А9 КНА- 1 шт.; 16. Насос молочний Г2 ОПБ - 5 шт.; 17. Насос молочний Г2 ОПД - 1 шт.; 18. Пастеризаційно охолоджувальна установка ОКД-5- 1 шт.; 19. Лінія по виробництву казеїну ВС-150- 1 шт.; 20. Маслоутворювач Т1 ОМ-2Т- 1 шт.;21. Насос гвинтовий П8 ОНД- 1 шт.; 22. Сепаратор для високожирних сливок Ж5 ОС 2Д 500 - 2 шт.; 23. Пастеризатор П8 ОМФ-3- 1 шт.; 24. Ванни сироробні Д7 ОСА 2500 - 2 шт.; Вагон-рефежиратор - 1 шт. шляхом його передачі ліквідатору банкрута Молошу Олегу Івановичу, слід відмовити.

У засідання 27.08.2013 ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області не надав витребуваних судом доказів. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження та інших осіб необхідно витребувати відповідні докази, на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти.

27.08.2013 від ліквідатора до суду надійшла скарга (вх. № 09-06/16597 від 27.08.2013) на бездіяльність ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області, в якій він просить просить зобов'язати відділ провести виконавчі дії з виконання наказу № 21/19/10 від 29.04.2013, виданого господарським судом Запорізької області, про вилучення у ПрАТ „Великолепетиський маслозавод" майна та передачу його ОСОБА_3

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Станом на 27.08.2013 закінчився встановлений судом строк ліквідаційної процедури банкрута. За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду скарги ліквідатора (вх. № 09-06/16597 від 27.08.2013) на бездіяльність ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на 18.01.2013), ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора від 23.05.2013 року на дії кредитора ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" залишити без задоволення. Відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора (вх. 09.06/11981 від 13.06.2013) про зміну способу виконання наказу від 29.04.2013 № 21/19/10 в частині вилучення аміачного компресора Ф411 - 1шт. на стягнення з ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" на користь ФОП ОСОБА_3 89300 грн. 00 коп., звіту ліквідатора, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 09.09.2013, 12-05.

Призначити судове засідання для розгляду скарги ліквідатора (вх. № 09-06/16597 від 27.08.2013) на бездіяльність ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області, звіту ліквідатора, на 09.09.2013, 12-05.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2013 № 21/19/10;

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора у порядку передбаченому ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області - надати суду довідку стосовно виконання у примусового порядку наказу господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 № 21/19/10, пояснення на скаргу ліквідатора (вх. № 09-06/16597 від 27.08.2013) на бездіяльність ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області.

Явку ліквідатора у засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області, ОСОБА_7

Суддя В.І. Черкаський