Ухвала суду № 47769317, 05.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1299/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 23833170 від 24.01.2011р. та зобов'язання відповідача видати скаржнику постанову ДАІ серія ВА № 264577 від 20.12.2010 р.

В процесі перевірки відповідності оформлення скарги вимогам, встановленим статтями 181, 106 КАС України виявлені порушення норм частини 1 ст. 181 згідно якої учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконаця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси; порушення норм частини 3 ст. 106 відповідно до положень якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Таким чином, скарга на дії державного виконавця подана з порушенням ч. 1 ст. 181, ч. 3, 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч. 3 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 20 квітня 2011 року для усунення недоліків шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви відповідно до норм частини 1 ст. 181, частини 3 ст. 106 КАС України з доданням її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та квитанції про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. на р/р 31413537700002 одержувач Кіровоградське міське фінуправління, код одержувача 24145329, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: держмито: прізвище, ініціали платника, код платежу 22090100.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3