Провадження №2/760/5611/15
Справа №760/12982/15-ц
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
31 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувся до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а такожт у в порядку спадкування за законом після смерті своєї доньки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею майнові права забудовника житлового будинку.
Ухвалою судді від 15 липня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.
Звертаючись до суду, позивачкою у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», не було сплачено судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року визначено розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Таким чином, позивачем повинно було бути сплачено 3 654 грн. 00 коп. судового збору на р/р №31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача за довіреністю 22 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Для усунення вищевказаних недоліків судом надавався позивачці строк до 27 липня 2015 включно, які останньою не виконані.
До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При таких обставинах, керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Судове рішення № 47768792, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/12982/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: