Ухвала суду № 47768378, 31.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 2-128/09 Головуючий у 1 інстанції: Троценко Т.А.

Провадження №22-ц/778/5099/15

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Кулікової Ірини Іванівни на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, головний державний виконавець Кулікова І.І. подала апеляційну скаргу.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалу суду першої інстанції було постановлено 08 липня 2015 року, апелянт не був присутнім при постановленні ухвали суду.

24.07.2015 року головний державний виконавець Кулікова І.І. звернулася до суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штемпелем районного суду (а.с. 102).

В апеляційній скарзі головний державний виконавець Кулікова І.І. питання про поновлення строку не порушує, лише зазначає що до ВДВС Бердянського МУЮ оскаржувана ухвала надійшла 17.07.2015 року, а апеляційну скаргу подано лише 24.07.2015 року, тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК. Доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно п.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у розмірі 121,80 грн.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 121,80 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявникам надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 294, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Кулікової Ірини Іванівни залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. в межах строку, встановленого судом.

Довести до відома головного державного виконавця Кулікову Ірину Іванівну, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко