Ухвала суду № 47768202, 08.05.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/4679/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/778/547/14 Головуючий в 1-й інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач в 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненням на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2014 року,

встановила:

05.05.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 06.05.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненням на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2014 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просив вирок скасувати, справу направити на додаткове розслідування, однак така вимога суперечить положенням ст.407 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Виходячи з положень ст.403 КПК України обвинуваченим було подано доповнення до апеляційної скарги, в якому він просить вирок змінити та перекваліфікувати його дії, але в той же час, як вбачається з тексту доповнення до апеляційної скарги, обвинувачений ставить питання про скасування вироку, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, однак при цьому не наводить обставини, які б відповідно до положень ч.1 ст.411 КПК України свідчили про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Крім того, ставлячи питання про скасування вироку, посилається на незаконність вироку, але при цьому обвинувачений не зазначає, в чому полягає незаконність вироку та які були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону під час судового розгляду кримінального провадження.

Наявність суперечливих вимог та невизначеність меж оскарження судового рішення свідчать про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням обвинуваченому строку для усунення вищевикладених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненням на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2014 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Прямілова