Ухвала суду № 47767434, 23.07.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4224/14-ц

Провадження № 2/553/55/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру. Дана справа перебувала в провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави Тимчука Р.І.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року провадження у справі було зупинено до визначення правонаступників, після померлої позивачки ОСОБА_3, яка померла 30.10.2014 року.

Згідно розпорядження №20 від 19.05.2015 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв»язку із закінченням повноважень судді Тимчука Р.І., який був призначений в межах п»ятирічного строку, та відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Кононенку С.Д.

Ухвалою від 21.05.2015 року дану справу було прийнято до провадження суддею Кононенком С.Д. та відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача та її правонаступників в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Викликана на 09 год. 30 хв. 01.07.2015 року, 10 год. 30 хв. 23.07.2015 року правонаступники позивача повторно в судове засідання не з»явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на

стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5