Рішення № 47767293, 01.10.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/729/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, публічне Акціонерне Товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач відповідно до укладеного 14.02.2008 р. кредитного договору з Банком отримала кредит у розмірі 6613,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти 9щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов.

Проте відповідач порушив зобовязання за вказаним договором , у звязку з чим має заборгованість станом на 28.03.2013р. в розмірі 52521, 12 грв. , яка згідно наданого розрахунку складається з наступного:

-6613, 76 грн.-заборгованість за кредитом;

-892, 87 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3492,06 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-38545,23 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;

а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн.- штраф (фіксована частина).

-2477,20 грн.-штраф ( процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52521.12 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 525,21 грв..

В судове засідання представник позивача не зявився , надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує ( а.с.62).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки до суду не надходило .

01.10.2013 р. суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу перед позивачем відповідача ОСОБА_1 в зазначеному в позові розмірі 52521, 12 грн. .

Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме копією кредитного договору від 14.02.2008 р. , укладеного між сторонами , згідно якого Банк надав Позичальнику строковий кредит в сумі 6613,76 грн. на строк з 14.02.2008 р. по 14.02.2010 року включно ( а.с.4); розрахунком заборгованості , згідно якого позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по даному кредиту та нарахованим відсоткам станом на 28.03.2013р. в сумі 52521,12 грн. ( а.с. 3).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має викунуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 76,213-215,224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 52521,12 грн. за кредитним договором № LGXRRX07560163 від 14.02.2008 року та понесені судові витрати в загальному розмірі 525,21 грн. (рах. № 64993919400001).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська