Постанова № 4776718, 07.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

 "07" квітня 2009 р. Справа № 16/27б

КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція

вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000

БОРЖНИК: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1с. Мохнатин, Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15513

про визнання боржника банкрутом

суддя М.В.Фесюра

Представники сторін:

кредитора: Шаргородський Ю.П. - держподатінспектор юрид. відділу, довіреність № 2718/9/10-010 від 29.12.2008р.

боржник: не з'явився;

Розглядається заява про визнання банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. Направлена на реєстраційну адресу боржника ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство повернулась до суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні встановлено:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності Чернігівською районною державною адміністрацією 22.02.2005 року, є платником податків та перебуває на обліку в Чернігівській МДПІ з 08.04.2005р.

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється господарська діяльність і не сплачується заборгованість перед Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. Відповідач обрав сплату єдиного податку, про що останнім до податкового органу подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2006р., на підставі якої Відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку. Відповідно до вищезазначеної заяви, Відповідач вказав такий вид діяльності як „театральна діяльність”.

Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 12.03.09 становить 199,46 грн.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором з єдиного податку виникла внаслідок несплати встановленого законодавством розміру ставки для даного виду діяльності.

На узгоджену суму податкового зобов'язання, згідно вимог статті 6 Закону 2181- III кредитором були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за № 1/345 від 26.06.2006р. (згідно акту про неможливість вручення податкових вимог № 78 від 03.07.2006р., складеного посадовими особами Чернігівської МДПІ на підставі довідки відділення зв'язку, не була отримана боржником) та друга податкова вимога за № 2/429 від 02.08.2006р. (згідно акту про неможливість вручення податкових вимог № 1007/8 від 07.08.2006р., складеного посадовими особами Чернігівської МДПІ на підставі довідки відділення зв'язку, не була отримана боржником).

Прийняті податковим органом вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.

Згідно акту інвентаризації Чернігівської МДПІ, СПД ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) фактично не звітує з 07.07.2005 року, останній звіт платника єдиного податку за другий квартал 2005р. від 07.07.2005р. № 8850.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24.07.07 по справі № 6/230, задоволено позовні вимоги Чернігівської МДПІ та стягнуто на користь державного бюджету з боржника 199,46 грн. податкового боргу. Виданий на виконання вказаного рішення суду виконавчий лист від 24.07.2007р., повернутий стягувачеві згідно постанови відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 11.09.2008р. в якій зазначено: за адресою: АДРЕСА_1с. Мохнатин, боржник не зареєстрований і не проживає. Всі заходи щодо розшуку боржника виявились безрезультатними.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення кредитора, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (ід. №НОМЕР_1, АДРЕСА_1с. Мохнатин, Чернігівський район, 15558) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором призначити Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію (код 21407059, начальник В.В.Яковенко).

4. Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5. Дану постанову надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.В. Фесюра