Рішення № 4776668, 14.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2487

2009 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1519 грн. 61 коп., яка виникла за період з 01 жовтня 2005 року по 01 березня 2009 року, посилаючись на те, що відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх в повному обсязі, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача, Душенок К.В., в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 від позовних вимог доОСОБА_2. та ОСОБА_3відмовився.

ВідповідачОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що має заборгованість перед позивачем лише за лютий 2009 року, так як, він вселився та мешкає в квартирі АДРЕСА_1згідно ордеру від 03 листопада 2008 року. За час проживання в вищевказаній квартирі він постійно сплачує комунальні послуги, в тому числі за спожиту теплову енергію та на даний час в нього не сплачено тільки за лютий 2009 року.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, згідно ордеру № 20174 від 03 листопада 2008 року. На час розгляду справи він має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за лютий 2009 року в сумі 118 грн. 94 коп., що визнано сторонами в судовому засіданні.

В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того,  відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, р/р №26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м.Запоріжжя, МФО 313623 ЗКПО 05541114, суму заборгованості за лютий 2009 року в розмірі 118 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а всього  148 (сто сорок вісім) грн. 94 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: