Ухвала суду № 47766323, 24.07.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/4835/15-а

провадження № 2-а/216/157/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до прапорщика УДАІ УМВС в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року Позивач звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою та просив суд : визнати дії службової особи прапорщика ОСОБА_4 з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС 2 № 511614 від 02.07.2015 року інспектора Войтюк Р.А. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. , а також звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.288 КУпАП.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк до 29.07.2015 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали. 23.07.2015 року позивач ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали про залишення позову без руху.

23.07.2015 року на виконання ухвали суду від 17.07.2015 року позивачем надано заяву та уточнену позовну заяву з додатки до адміністративного позову.

Однак Позивачем так і не усуненні недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме так і не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір, який сплачується у розмірах, встановлених п.3.1.2 Законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, 73,08 грн. .

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до прапорщика УДАІ УМВС в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя М.В. Бутенко