Постанова № 47766195, 29.07.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/967/15-п

3/0187/218/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ з обслуговування Петриківського району Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

21.07.2015 року до суду надійшов протокол серії АВ2 № 406000 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно з яким 17.07.2015 року о 12:20 годині водій ОСОБА_1 в с. Єлизаветівка Петриківського району, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, що привело до пошкодження автомобіля та матеріальних збитків. Своїми протиправними діями порушив вимоги п.16.3 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися. Причину своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з особистих письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 належним чином не переконавшись в безпеці руху допустив зіткнення з транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с.3), актом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та фототаблицями до нього (а.с. 2, 4-6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7) та іншими матеріалами по справі в їх сукупності.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Також суд при винесенні рішення враховує, що правопорушник офіційно не працює, вид транспортного засобу

Обставини, що помякшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.124, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 29.10.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2