Справа № 205/2516/15
Провадження № 2/181/223/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 28.02.2015 року має заборгованість 19432,41 [Доларів США], яка складається з наступного:
- 8938,27 [Доларів США] заборгованість за кредитом;
- 10394,14 [Доларів США] заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 100,00 [Доларів США] заборгованість за пенею та комісією.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8077,61 [Доларів США], яка була задоволена судовим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 11354,80 [Доларів США].
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-18,01 [Доларів США] штраф (фіксована частина);
-567,74 [Доларів США] штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення становить 11940,55 [Доларів США].
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11940,55 [Доларів США], що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2015 року складає 331469,71 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13).
Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 28.02.2015 року має заборгованість 19432,41 [Доларів США], яка складається з наступного:
- 8938,27 [Доларів США] заборгованість за кредитом;
- 10394,14 [Доларів США] заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 100,00 [Доларів США] заборгованість за пенею та комісією.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8077,61 [Доларів США], яка була задоволена судовим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 11354,80 [Доларів США] (а.с.6-7).
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-18,01 [Доларів США] штраф (фіксована частина);
-567,74 [Доларів США] штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення становить 11940,55 [Доларів США] (а.с.8-10).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).
На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року у розмірі 11940,55 [Доларів США], що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2015 року (а.с.11) складає 331469,71 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3314,70 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія АК № 000230, виданий 06.02.1998 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року у розмірі 11940,55 [Доларів США], що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2015 року складає 331 469 (триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят девять) гривень 71 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія АК № 000230, виданий 06.02.1998 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 47765978, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/2516/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: