21 квітня 2009 р.
Справа № 9/37
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при
секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орміс-Україна", б-р
Т.Шевченка, 38/40 А, м. Київ, 01032
до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Практик-Люкс", вул. О.
Довженка, 3-А, кв.35, м.
Івано-Франківськ, 76018
про
стягнення коштів в сумі 6344, 05 грн.
За
участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1- помічник адвоката, (довіреність
№01/02/07-бп від 27.02.2007 року, паспорт серіїї НОМЕР_1)
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 6344, 05 грн., в
тому числі 4 689, 57 грн. - боргу; 185, 71 грн. - три проценти річних; 1 468,
77 - інфляційних втрат.
Представником позивача подано суду 07.04.09
року клопотання про розподіл судових витрат, в якому позивач просить стягнути з
відповідача кошти за юридичні послуги в сумі 1500 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник
позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору купівлі-продажу №
ОУ/07-00212 від 01.09.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли
на себе наступні зобов"язання: відповідно до договору ТзОВ "Орміс-Україна" ( продавець) зобов"язується передавати у власність ТзОВ
"Практик-люкс" ( покупець) ручний інструмент ( далі - товар) , а
поставляти товари, відповідно до поданих покупцем замовлень, а ТзОВ "Практик-люкс" ( покупець)
зобов"язується приймати і оплачувати товар на умовах, встановлених договором.
Представник позивача зазначив, що на
виконання умов договору ТзОВ "Орміс-Україна" поставлено за реквізитами ТзОВ "Практик-люкс" товар загальною
вартістю 12 689, 57 грн., що
підтверджується видатковими накладними. За отриманий товар відповідачем
сплачено частково кошти в сумі 8000 грн. Заборгованість становить 4 689, 57
грн.
Із посиланням на ст. 624, 625 ЦК України та умови договору представник позивача зазначив,
що позивачем нараховано три відсотки
річних за користування чужими коштами в
сумі 185, 71 грн., а також нараховано інфляційні
витрати від суми невиконаного основного зобов"язання в сумі 1468, 77 грн. Одночасно, позивач просить із посиланням
на ст. 22 ЦК України відшкодувати понесені збитки за оплату юридичних послуг в сумі 1500 грн.
Відповідач не скористався своїм правом та представника в судове
засідання не направив. Явка представника
відповідача в судове засідання не визнавалась
судом обов"язковою. Письмових заперечень по суті спору відповідачем суду
не подано.
Відповідно до ст. 75 ГПК України
справи розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив, що відповідно до умов договору купівлі-продажу № ОУ/07-00212 від
01.09.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе
наступні зобов"язання: відповідно до договору ТзОВ "Орміс-Україна" ( продавець) зобов"язується передавати у власність ТзОВ
"Практик-люкс" ( покупець) ручний інструмент ( далі - товар) , а
поставляти товари, відповідно до поданих покупцем замовлень, а ТзОВ "Практик-люкс" ( покупець)
зобов"язується приймати і оплачувати товар на умовах, встановлених договором ( п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 3.1 Договору
ціна кожної партії товару і ціна одиниці товару вказується у відповідних
накладних.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК
України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Судом встановлено, що на виконання
умов договору ТзОВ "Орміс-Україна" поставлено за реквізитами ТзОВ
"Практик-люкс" товар загальною вартістю 12 689, 57 грн., що підтверджується видатковими
накладним, а саме: № ОУ-0013614 від 25.09.07 року на суму 1589, 57 грн., №
ОУ-0013681 від 26.09.07 року на суму 7096, 66 грн., № ОУ-0013683 від 26.09.07 року на суму 1075,
82 грн.; № ОУ-0013685 від 26.09.07 року на суму 2926, 90 грн.; №
ОУ-0014232 від 01.10.07 року на суму 0,
62 грн. Копії видаткових накладний наявні в матеріалах справи. За отриманий
товар відповідачем сплачено частково кошти в сумі 8000 грн., що підтверджується
банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи. Заборгованість
становить 4 689, 57 грн.
21.01.09 року позивачем у справі
було направлено претензію на адресу відповідача про сплату суми основного
боргу, трьох процентів річних, інфляційних втрат. Суду не подано доказів
направлення відповідачем відповіді на претензію, як і не подано доказів сплати
відповідачем суми боргу.
Отже, вимога позивача щодо стягнення
основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та
якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес
для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування позивачем індексу інфляції за спірний період в сумі 1 468, 77 грн. та три відсотки річних в сумі 185, 71 грн. є правомірним та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат,
пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,
оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 10 роз"яснення
від 04.03.98 року № 02-5/78 " Про
деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального
кодексу України" витрати позивачів та відповідачів,
пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм,
контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення
справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних
підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК
Зі змісту вказаних норм вбачається,
що судові витрати за участь адвоката в
розгляді справи підлягають сплаті лише в тому разі, якщо вони сплачені
адвокату стороною, якій такі послуги надавались, і їх сплата підтверджується
відповідними фінансовими документами.
Позивачем документально підтверджено отримання
юридичних послуг, на доказ чого суду подано копію договору про надання
правової допомоги № 88/06/07 від 07.06.07 року, рахунок на оплату № 6 від
10.02.09 року на суму 1500 грн. за послуги адвоката, пов"язані з веденням
господарської справи у місцевому суді, квитанція про сплату коштів за послуги
адвоката. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю № 563 від 26.11.07 року Карпінського С.В.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610-612, 625, 629 ЦК України ,
ст. 193 ГК України, ст. 44, 49, 75 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Практик-Люкс", вул. О.
Довженка, 3-А, кв.35, м.
Івано-Франківськ, 76018 ( код ЄДРПОУ 31525050; п/р 26004117126300 в АКБ "УкрСибБанк" м. Харків; МФО 351005)
на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орміс-Україна", б-р Т.Шевченка, 38/40 А, м. Київ, 01032 ( код
ЄДРПОУ 33400036; п/р 26002120618 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ, МФО 380805): 4 689, 57 грн. - боргу; 185, 71 грн. - три проценти річних;
1 468, 77 - інфляційних втрат; 1500 грн.
- юридичні послуги; 102 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення виготовлено та підписано 22.04.09 року
Виготовлено
в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776591 ?
Документ № 4776591 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4776591 ?
Дата ухвалення - 21.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776591 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776591 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4776591, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4776591, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4776591 відноситься до справи № 9/37
Це рішення відноситься до справи № 9/37. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
