"07" квітня 2009 р.
Справа № 1/32.
За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до фізичної особи - громадянки
України ОСОБА_1
про розірвання договору № КП-350-НБ
від 25.03.2004р. купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної
власності -клубу та про повернення об'єкта приватизації у державну власність
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -Кушнірюк Ю.Д.
Від відповідача -ОСОБА_1.
СУТЬ СПОРУ: Провадження у
справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 березня
2009 року за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна (РВ ФДМ)
України по Чернівецькій області до фізичної особи -громадянки України ОСОБА_1
(ідент. номер НОМЕР_1), яка мешкає у АДРЕСА_1, про:
- розірвання договору № КП-350-НБ
від 25.03.2004р. купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної
власності, який було укладено між РВ ФДМ України по Чернівецькій області і
ОСОБА_1. на об'єкт незавершеного будівництва -клуб у селі Гордівці Хотинського
району Чернівецької області, який знаходиться на балансі ТОВ “Промінь”;
- зобов'язання ОСОБА_1. повернути
вказаний об''кт незавершеного будівництва (клуб в селі Гордівці Хотинського
району Чернівецької області) Регіональному відділенню ФДМ України по
Чернівецькій області відповідно до Порядку повернення в державну власність
об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу
таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
18.01.2001р. № 32.
Обґрунтовуючи позовні вимоги у
справі, позивач зіслався на недотримання відповідачем,
передбаченого п.5.4 договору, терміну завершення будівництва об'єкту -протягом
5 років з дня підписання акту приймання-передачі об'єкта, тобто до 30 квітня 2009 року.
9 лютого 2009 року ОСОБА_1. своєю
заявою повідомила позивача про свою неспроможність у передбачений договором
термін завершити будівництво клубу в с.Гордівці та запропонувала у зв'язку з
наведеною обставиною розірвати сторонам договір і повернути об'єкт до державної
власності.
Обов'язок покупця щодо завершення
будівництва об'єкта протягом 5-ти років з моменту підписання акта
приймання-передачі, викладений в Розділі 5 договору купівлі-продажу № КП-350-НБ
від 25.03.2004р., був визнаний умовами аукціону з продажу зазначеного об'єкта.
Частиною 3 ст. 23 Закону України
“Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”
передбачено, що до договору включаються зобов'язання сторін, які були визначені
умовами аукціону, конкурсу чи викупу, відповідальність та правові наслідки їх
невиконання.
Згідно частини 5 ст. 27 Закону
України “Про приватизацію державного майна” на вимогу однієї із сторін договір
купівлі-продажу може бути розірвано або визнано недійсним за рішенням суду,
господарського суду в разі невиконання іншою стороною зобов'язань. передбачених
договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 30 Закону України
“Про приватизацію державного майна” спори щодо приватизації державного майна,
крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до
компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом в порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Окрім того, пунктом 1 ст. 12
Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України визначено, що
господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо
приватизації майна та з інших підстав.
Вищий господарський суд в
рекомендаціях від 27.06.2007р. № 04-5/120 “Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам” зазначив: “З огляду на зміни і
доповнення, внесені до ГПК України згідно з Законом України від 15.12.2006р. №
483-V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, зокрема до
частини другої статті 1 та статті 12 цього Кодексу, справи у спорах, пов'язаних
з приватизацією державного майна (крім спорів про приватизацію державного
житлового фонду), та справи, що виникають з корпоративних відносин, підвідомчі
господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають
фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності”.
Відповідач,
фізична особа -громадянка України ОСОБА_1., у письмовому відзиві на позов позовні вимоги у справі визнала в повному
обємі. (а.с. 19).
Враховуючи дану обставину та правомірність і законність позовних вимог РВ
ФДМ України по Чернівецькій області, які ґрунтуються на обставинах і доказах,
доданих до позовної заяви, (а.с. 9-16), а також засновані на чинному
законодавстві, керуючись Законами України “Про приватизацію державного майна”,
“Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” , п.2
ст. 651 ЦК України, Порядком повернення в державну власність об'єктів
приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів
купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів
України від 18.01.2001р. № 32, ст.ст.16, 44, 45, 47-1,49, 82-85, 116, 117 ГПК
України, с у д -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати договір № КП-350-НБ
“купівлі-продажу незавершеного будівництва державної власності -клубу, що знаходиться
на балансі ТОВ “Промінь”, укладений 25 березня 2004 року між Регіональним
відділенням ФДМ України по Чернівецькій області і фізичною особою -громадянкою
України ОСОБА_1.
3. Зобов'язати фізичну особу
-громадянку України ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, рахунок 35926 у
Солом'янському відділенні 5445/0242
м.Київ ВАТ “Державний ощадний банк”), яка мешкає у АДРЕСА_1, повернути
Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Чернівецькій області
(м.Чернівці, вул.Л.Кобилиці, 21А, код 21432643) об'єкт незавершеного
будівництва -клуб, розташований в селі Гордівці Хотинського району Чернівецької
області, згідно до Порядку повернення в державну власність об'єктів
приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів
купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 18.01.2001р. № 32.
4. Стягнути з фізичної особи
-громадянки України ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, рахунок 35926 у
Солом'янському відділенні 5445/0242
м.Київ ВАТ “Державний ощадний банк”), яка мешкає у АДРЕСА_1 до державного
бюджету України 85грн. державного мита і 118грн. на відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у справі.
Суддя Б.Є. Желiк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776582 ?
Документ № 4776582 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4776582 ?
Дата ухвалення - 07.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776582 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776582 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4776582, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 4776582, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 07.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4776582 відноситься до справи № 1/32
Це рішення відноситься до справи № 1/32. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
