Ухвала суду № 47765288, 31.07.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-а-1746/09/2270/12

31 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Октант" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 02 квітня 2009 року.

Копії всіх матеріалів по справі в тому числі і оскаржувану ухвалу, отримано представником апелянта 19.08.2011 року(а.с.34), натомість апеляційна скарга в порушення норм КАС України була подана тільки 14.07.2015 року.

Натомість, апелянтом як на підставу поважності пропуску на апеляційне оскарження вказуються те, що на протязі значного періоду часу ЗАТ "Октант" та його правонаступник ТОВ "Октант - центр" перебували без належного юридичного супроводу їх діяльності, в результаті чого були пропущені строки на оскарження.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами та на думку суду є неповажними, а тому апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Октант" необхідно залишити без рух.

Крім того, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. При дослідженні апеляційної скарги та матеріалів адміністративної справи колегією суддів встановлено, що всупереч зазначеному, апелянт надає суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі меншому зазначеному в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 31212206781002.

Як встановлено судом з матеріалів справи апелянт оскаржує ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду, тобто розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 60,90 грн., тобто 0,05 х 1218 грн.

Проте, як встановлено з матеріалів справи, до матеріалів апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., (а.с.38), а відтак, апелянтом необхідно сплати різницю між встановленою та фактично сплаченою сумою.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Октант" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та оригінал квитанції про сплату різниці судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.