YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 4776501, 01.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

01.04.2009

Номер справи

12/472

Номер документу

4776501

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРМАКО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2009 р.

Справа № 12/472

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако”

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 3680грн. 68коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Коленченко Д.А. -за довіреністю №134 від 17.03.2009р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3680грн. 68коп., з яких 3000грн. заборгованості, 335грн. 36коп. пені, 255грн. 32коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 90грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди поставки №364 від 13.03.2007р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

13.03.2007р. між ТОВ „Фармако” (постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено угоду поставки товару №364. Договір з боку позивача укладений заступником директора Гунею О.О., яка діяла на підставі довіреності №132 від 01.04.2006р. (копія довіреності знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до умов даної угоди (п.1.1, п.3.1, п.8.3) постачальник передає у власність, а покупець відповідним чином приймає та оплачує медичний товар в кількості та асортименті, обумовлених в накладних, виписаних постачальником, по цінах за домовленістю сторін. Оплата медичного товару, що реалізується по цій угоді, проводиться згідно дати оплати, указаної у видатковій накладній. Строк дії даного договору три роки з моменту підписання, але в любому випадку, до повного виконання фактично взятих на себе зобов'язань.

На виконання умов даного договору, згідно накладних №231628, №231628/1, №231239/1 від 28.01.2008р., №232347, №232347/1 від 29.01.2008р., №240154, №240154/1, №239908, №239908/1 від 08.02.2008р., №241048, №241048/1 від 10.02.2008р., №242481 від 12.02.2008р., №242670, №242670/1 від 13.02.2008р. позивач поставив відповідачу медичний товар.

22.08.2008р. ТОВ „Фармако” звернулось до відповідача з претензією про сплату 6537грн. 56коп. заборгованості.

Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 06.03.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 3000грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 5.2 договору від 13.03.2007р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р.

Відповідно, позивачем нараховано 335грн. 36коп. пені.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 255грн. 32коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 90грн. 3% річних.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо нарахування пені та інфляційних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 313грн. 94коп. пені та 252грн. 12коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако” до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в частині стягнення 3000грн. заборгованості, 313грн. 94коп. пені, 252грн. 12коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 90грн. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 21грн. 42коп. пені та 3грн. 20коп. різниці від встановленого індексу інфляції належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако” до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3680грн. 68коп. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако” м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Балукова, 21 (р/р 26003012718629 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20037376) -3000грн. (три тисячі гривень) заборгованості, 313грн. 94коп. (триста тринадцять гривень 94коп.) пені, 252грн. 12коп. (двісті п'ятдесят дві гривні 12коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 90грн. (дев'яносто гривень) 3% річних, 101грн. 29коп. (сто одна гривня 29коп.) державного мита, 117грн. 17коп. (сто сімнадцять гривень 17коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 21грн. 42коп. пені та 3грн. 20коп. різниці від встановленого індексу інфляції відмовити.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4776501 ?

Документ № 4776501 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4776501 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4776501 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4776501 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4776501, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 4776501, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4776501 відноситься до справи № 12/472

Це рішення відноситься до справи № 12/472. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРМАКО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4776454

Наступний документ : 4793266

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;