Ухвала суду № 47764096, 28.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 10005 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Миколаєць І.Ю.

У Х В А Л А

28 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 квітня 2015 року про витребування доказів, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 квітня 2015 року про допит свідків, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 08 червня 2015 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього - ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Головне управління Міністерства юстиції України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БурмакаІрина Павлівна про встановлення батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2015 року витребувано від приватного нотаріуса КМНО Бурмаки І.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_8, від Відділення ДНК-аналізу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи інформацію щодо відбирання зразків крові у ОСОБА_8 при проведенні судово-медичної експертизи у встановленні причин смерті.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2015 року задоволено клопотання про допит свідків.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.06.2015 року призначено по справі судову генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з двома ухвалами суду від 14.04.2015 року та ухвалою суду від 08.06.2015 року, 11.06.2015 року представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 03.07.2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вищевказані ухвали суду залишена без руху з наданням п'ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду, для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 03.07.2015 року апелянту необхідно було подати до Апеляційного суду м.Києва три окремі апеляційні скарги в новій редакції на кожну оскаржувану ним ухвалу суду, копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

20.07.2015 року від ОСОБА_4 до суду надійшли пояснення до ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху та як додаток оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Проте, апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2015 року в частині надання трьох окремих апеляційних скарг по кожній оскаржуваній ним ухвалі суду першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків поданої ОСОБА_4 апеляційної скарги, оскільки вищевказані підстави на думку суду є поважними.

Отже, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва три окремі апеляційні скарги в новій редакції на кожну оскаржувану ним ухвалу суду.

Також, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно подати до апеляційного суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків його апеляційної скарги, до 28.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 квітня 2015 року про витребування доказів, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 квітня 2015 року про допит свідків, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 08 червня 2015 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків до 28.08.2015 року.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: