Ухвала суду № 47763953, 14.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

Справа 22-194\2015р. Головуючий у 1 інстанції- Коробенко С.В.

Доповідач- Барановська Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Прокопчук Н.О.

при секретарі Мікітчак А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді

Солом»янського районного суду м.Києва від 26.09.2014р. у справі за

позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

У вересні 2014р. позивачка звернулась до Солом»янського районного суду м.Києва з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Солом»янського районного суду м.Києва від 26.09.2014р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді в частині недотримання правил підсудності, передати на новий розгляд питання про підсудність до Солом»янського районного суду м.Києва, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до Солом»янського районного суду м.Києва, зазначивши адресу місця свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом»янського району м.Києва.

Реєстрація позивачки за вищевказаною адресою підтверджено копією паспорту позивачки. (а.с.6)

За таких обставин суддя Солом»янського районного суду м.Києва мав підстави для відкриття провадження у справі, ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги про необхідність розгляду позовної заяви в м.Нікополь Дніпропетровської області за місцем реєстрації шлюбу є необґрунтованими і висновки ухвали судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу судді Солом»янського районного суду м.Києва від 26.09.2014р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді