Ухвала суду № 47763871, 27.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13836 Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 919 544, 18 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подала апеляційну скаргу в загальному порядку, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року поновлено ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року.

Разом з тим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі. Однак, при подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатила судовий збір, виходячи з розміру оспорюваної суми - 1 919 544, 18 грн.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 1 720,50 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

27.092013 року № 22-13836

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 30 вересня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

27.092013 року № 22-13836

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 30 вересня 2013 року для виконання.

.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина