Ухвала суду № 47763848, 18.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.07.2013
Номер справи
2610/20608/12
Номер документу
47763848
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10925 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н. Г.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

18 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» про відшкодування шкоди, спричиненої злиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» про відшкодування шкоди, спричиненої злиттям квартири, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем, встановлено, що справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином, виходячи з наступного:

В апеляційній скарзі представник відповідача зазначає, що до скарги додається квитанція про сплату судового збору (а.с. 1-4 том 2).

Проте, матеріали цивільної справи не містять ні платіжного документу, ні акту, складеного працівниками суду, про відсутність цього документу при надходженні апеляційної скарги, що унеможливлює вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» про відшкодування шкоди, спричиненої злиттям квартири, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліків до 31 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

18.07.2013 року № 22-10925

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 18 липня 2013 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 47763848 ?

Документ № 47763848 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47763848 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47763848 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47763848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47763848, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 47763848, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47763848 відноситься до справи № 2610/20608/12

Це рішення відноситься до справи № 2610/20608/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47763847
Наступний документ : 47763851