Ухвала суду № 47763813, 05.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-6326 Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року оголошено розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1, здійснення якого доручено Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначає, що ухвалу суду про оголошення розшуку надійшла йому по пошті 19 листопада 2012 року, у зв'язку з чим він не зміг вчасно її оскаржити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення суду є поважними, оскільки ухвала суду постановлена 06 листопада 2012 року без участі боржника. На адресу сторін копія ухвали направлена 07 листопада 2012 року (а.с. 28) та одержана боржником ОСОБА_2 19 листопада 2012 року. Інших даних про отримання сторонами копії ухвали матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана заявником протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: 22 листопада 2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про оголошення розшуку боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: