Ухвала суду № 47763781, 11.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-5078 Головуючий у 1-й інстанції: Фролов М.О.

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Мельниченко Лілії Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний "Надра"(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії:НОМЕР_3, виданий: Московським РУГУ МВС України в м. Києві 21 квітня 2000 року) та ОСОБА_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії: НОМЕР_4, виданий: Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 04 вересня 1996 року) заборгованість на суму 84704,82 (вісімдесят чотири тисячі сімсот чотири євро 82 центи) євро, що станом на день пред'явлення позову становить згідно офіційного курсу НБУ 888148, 42 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч сто сорок вісім їв. 42 коп.) гривень.

Здійснено розподіл судовий витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних представник позивача подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 березня 2013 року представнику позивача поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується в частині зменшення розміру пені, нарахованої за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором ( 122 501,74 євро за мінусом 35 121,41 євро). Однак, при подачі апеляційної скарги представник позивача не сплатила судовий збір, виходячи з розміру оспорюваної суми

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 1 720,50 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мельниченко Лілії Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

11.03.2032 року № 22- 5078

ПАТ КБ «Надра» Мельниченко Л.М. Вул. Артема, 15, М. Київ, 04053

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 березня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

11.03.2032 року № 22- 5078

ПАТ КБ «Надра» Мельниченко Л.М. Вул. Артема, 15, М. Київ, 04053

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 березня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина