АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-3756 Головуючий у 1-й інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А
04 лютого 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання добросовісним набувачем,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року позовні заяву ОСОБА_2 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання добросовісним набувачем, залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Із тексту апеляційної скарги вбачається, що до її матеріалів особою, яка подає скаргу, долучено квитанцію про сплату судового збору.
Проте, матеріали апеляційної скарги не містять платіжного документу про сплату судового збору, про що свідчить акт від 02 січня 2013 року, складений працівниками Солом'янського районного суду м. Києва. (а.с. 214).
Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору в розмірі 107,30 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.
Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання добросовісним набувачем, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.М.Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
04.02.2013 року № 22-3756
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 04 лютого 2013 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
04.02.2013 року № 22-3756
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 04 лютого 2013 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
Судове рішення № 47763750, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/7880/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: