Ухвала суду № 47763687, 14.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів реагування

14 травня 2015 року м. Київ № 826/14709/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., без участі представників заявника та позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника приватного акціонерного товариства "Радосинь" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року у справі №826/14709/13-а задоволено повністю позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) та застосовано до приватного акціонерного товариства "Радосинь" (далі - заявник, відповідач, ПрАТ "Радосинь") заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації ринку ПрАТ "Радосинь", розташованого за адресою: вулиця Драйзера, 8 у Деснянському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері офісних, складських, торгівельних приміщень вказаного ринку (далі - заходи реагування).

До суду 06 травня 2015 року через канцелярію від законного представника ПрАТ "Радосинь" (далі - заявник) надійшла письмова заява про скасування заходів реагування (далі - подана заява) разом із письмовими доказами на її обґрунтування.

Присутній у судовому засіданні 12 травня 2015 року представник заявника підтримав подану заяву та просив задовольнити її, а представник позивача заперечувала проти поданої заяви та просила відмовити у її задоволенні.

Враховуючи ненадання у вказаному судовому засіданні представником заявника запропонованих судом доказів на підтвердження наявності обґрунтованих підстав для скасуваннях заходів реагування, у судовому засіданні оголошено перерву до 14 травня 2015 року та надано заявнику час для надання таких доказів.

Однак, у судове засіданні 14 травня 2015 року представник заявника не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви сторона заявника повідомлена належним чином, доказів на підтвердження обґрунтованості підстав для скасування заходів реагування суду не надано.

Так, згідно з ч.ч. 12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим у судовому засіданні обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників заявника та позивача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи та додано до поданої заяви на підтвердження обставин, зазначених у ній, суд прийшов до висновку, що усі обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування, на час подачі заяви не перестали існувати та не усунуті, що, за переконанням суду, унеможливлює скасування застосованих до заявника заходів реагування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви законного представника приватного акціонерного товариства "Радосинь" про скасування заходів реагування.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин