Ухвала суду № 47763477, 21.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

21 липня 2015 року Справа № 823/1293/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

суддів - Гаврилюка В.О., Орленко В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

02 червня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_3, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.05.2015 №1498/к «Про звільнення ОСОБА_3І.»;

- поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника Головного управління юстиції у Черкаській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 13.05.2015 по день прийняття постанови суду;

- постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_3 та виплати їй середньомісячного заробітку за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою колегії суду від 15 червня 2015 року провадження в даній справі зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.07.2015відповідачем надано заперечення з додатками.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді В.О.Гаврилюк

ОСОБА_4