Ухвала суду № 47762958, 21.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

"21" лютого 2013 р. Справа № 818/215/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

при секретарі - Шевченко В.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" до Сумської обласної ради, треті особи - Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство "Мисливське господарство "Низи", про визнання частково недійсним рішення Сумської обласної ради «Про припинення права користування та надання у користування мисливських угідь»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» до Сумської обласної ради про визнання частково недійсним рішення Сумської обласної ради «Про припинення права користування та надання у користування мисливських угідь» від 27.07.2012 року. Зміст позовних вимог зводиться до того, що позивач вважає протиправним пункт 4 зазначеного рішення, яким розширені межі мисливських угідь державного підприємства «Мисливське господарство «Низи» за рахунок земель державного лісового фонду мисливських угідь державного мисливського резерву, оскільки зазначені землі знаходяться у користування позивача.

В ході судового засідання представник відповідача звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що даний спір на є публічно-правовим, виник з приводу користування земельною ділянкою між суб’єктами господарювання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача з наступних підстав. Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Проте, суд зазначає, що спір, котрий є предметом розгляду справи має ознаки саме публічно-правового спору, оскільки стороною у даному спорі є суб’єкт владних повноважень, зокрема орган місцевого самоврядування – обласна рада, предметом спору є рішення цього суб’єкта владних повноважень, будь-яких господарських відносин між позивачем та відповідачем не існує, тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах