Ухвала суду № 47762935, 30.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2015 р. Справа № 818/1909/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Прилипчук О.А., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року було задоволено позовні вимоги Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій задоволено. Скасовано вимогу Державної податкової інспекції у м.Сумах про сплату приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 боргу (недоїмки) від 15.04.2015 року № Ф-0012451701/12861 на суму 32155,14 грн. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах про застосування до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені від 15.04.2015 року № 00124611701/12862 на суму 3215,51 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Леваневського, 2/52,і.к. НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 182,70 грн.

22.07.2015 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині постанови від 09.07.2015 року, а саме просить замінити з «Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного» на «Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного», так як це суперечить суті прийнятого рішення.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.113,114).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у постанові

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині постанови суду помилку, зазначивши правильно: «Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року у справі №818/1909/15, зазначивши правильно: «Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук