ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
30 липня 2015 року 813/1374/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Хміль Х.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про виправлення помилки у виконавчому листі №813/1374/15,
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (далі УПФУ в Галицькому районі м. Львова) 23.07.2015 року звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 813/1374/15. Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 07.04.2015 року про стягнення з Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» (далі – ДП «Львівхарчопроект») заборгованості по відшкодуванню витрат, пов’язаних з виплатою пенсій науковим працівникам в розмірі 15 475,11грн, допущено помилку при його оформленні, а саме: не вказано дату набрання законної сили судового рішення.
Заявник (стягувач) в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник боржника - ДП «Львівхарчопроект»- в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви через зайнятість уповноваженого представника підготовкою заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому боржник не висловив свого відношення до заяви.
В силу частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши виконавчий лист № 813/1374/15, виданий Львівським окружним адміністративним судом 07.04.2015 року, та матеріали адміністративної справи № 813/1374/15, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Порядок виправлення помилки/описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 259 КАС України.
Відповідно до частин другої та четвертої цієї статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до виконавчого листа вносяться ухвалою суду.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року задоволено позов УПФУ у Галицькому районі м. Львова та стягнуто з ДП «Львівхарчопроект» 15 475,11 грн заборгованості по відшкодуванню витрат, пов’язаних з виплатою пенсій науковим працівникам.
07.04.2015року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/1374/15 року.
Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.
Судом встановлено, що у виконавчому листі № 813/1374/15 року при його оформленні допущена помилка, а саме: не вказано дату набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно до частини 9 статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року, прийнята у скороченому провадженні, жодною із сторін в апеляційному порядку не була оскаржена, тому законної сили вона набрала в день її прийняття – 07.04.2015 року.
Беручи до уваги викладене, допущену при оформленні виконавчого листа № 813/1374/15 помилку слід виправити та зазначити дату набрання судовим рішенням законної сили « 07.04.2015 року».
Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Заяву про внесення виправлень у виконавчий лист задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №813/1374/15, виданому Львівським окружним адміністративним судом 07.04.2015 року, про стягнення з Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова заборгованості по відшкодуванню витрат, пов’язаних з виплатою пенсій науковим працівникам в розмірі 15 475,11 грн, зазначивши дату набрання судовим рішенням законної сили « 07.04.2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Хома О.П.
Судове рішення № 47762438, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/1374/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: