Ухвала суду № 47762339, 23.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10676/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.,

за участі секретаря Жданової Г. Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10676/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000141500 від 17.12.2013 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/10676/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000141500 від 17.12.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/10676/13-а. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/10676/13-а .

Заявник в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/10676/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000141500 від 17.12.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/10676/13-а .

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/10676/13-а є втраченою.

Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром на виконання ухвали суду від 30.06.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративний позов від 23.12.2013 №УЗП-1017/12 (а.с. 23-24), податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2013 року (а.с. 25), лист № 3180/12-10-15-13/447 від 16.12.2013 року (а.с. 26), акт № 192/12-10-15/32082194 від 16.12.2013 року (а.с. 27-38), реєстр оплачених податкових накладних (а.с. 39), зведені дані щодо задекларованих та встановлених в ході проведення документальної перевірки сум податкового кредиту з ПДВ по періодах в яких встановлено розбіжності (а.с. 40,41), наказ № 206 від 10.12.2013 року (а.с. 42), податкова декларація з податку на додану вартість від 21.10.2013 року (а..с. 43-44), розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість від 21.10.2013 року (а.с. 45), довідка про залишок суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду від 21.10.2013 року (а.с. 46), розрахунок суми бюджетного відшкодування від 21.10.2013 року (а. с. 47), заява про повернення суми бюджетного відшкодування від 21.10.2013 року (а.с. 48), розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів від 21.10.2013 року (а.с. 49), податкова декларація з податку на додану вартість від 20.11.2013 року (а.с. 50-51), розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість від 10.11.2013 року (а.с. 52), довідка про залишок суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду від 20.11.2013 року(а. с. 53), розрахунок суми бюджетного відшкодування від 20.11.2013 року (а. с. 54), заява про повернення суми бюджетного відшкодування від 20.11.2013 року (а. с. 55), розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів від 20.11.2013 року (а. с. 56-57), повідомлення про отримання (а. с. 58-63), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ Укрзалізничпром (а. с. 64), довідка АБ № 537274 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 65), довідка про взяття на облік платника податків № 29-04/151 від 25.03.2010 року (а. с. 66), свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100275691 (а. с. 67), клопотання № УЗП-71/01 від 23.01.2014 року (а. с. 68), платіжні доручення (а.с. 69-71), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 (а. с. 72-74), супровідний лист від 31.01.2014 року (а. с. 75), лист від 26.02.2014 року (а.с. 76), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 (а.с. 77-78), супровідний лист від 25.03.2014 року (а. с. 79), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 80).

Представник відповідача надав наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративний позов від 23.12.2013 № УЗП-1017/12 (а. с. 3-4), заперечення проти адміністративного позову (а. с. 5-6), апеляційна скарга від 14.02.2014 року (а. с. 7-8), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 03.03.2014 2013 року (а. с. 9), супровідний лист від 25.03.2014 року (а. с. 10), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року (а. с. 11-12).

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/10676/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1894/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення повністю втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10676/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000141500 від 17.12.2013 в частині: адміністративний позов від 23.12.2013 №УЗП-1017/12, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2013 року, лист № 3180/12-10-15-13/447 від 16.12.2013 року, акт № 192/12-10-15/32082194 від 16.12.2013 року, реєстр оплачених податкових накладних, зведені дані щодо задекларованих та встановлених в ході проведення документальної перевірки сум податкового кредиту з ПДВ по періодах в яких встановлено розбіжності, наказ № 206 від 10.12.2013 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 21.10.2013 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість від 21.10.2013 року, довідка про залишок суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду від 21.10.2013 року, розрахунок суми бюджетного відшкодування від 21.10.2013 року, заява про повернення суми бюджетного відшкодування від 21.10.2013 року, розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів від 21.10.2013 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 20.11.2013 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість від 10.11.2013 року, довідка про залишок суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду від 20.11.2013 року, розрахунок суми бюджетного відшкодування від 20.11.2013 року, заява про повернення суми бюджетного відшкодування від 20.11.2013 року, розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів від 20.11.2013 року, повідомлення про отримання, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ Укрзалізничпром, довідка АБ № 537274 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідка про взяття на облік платника податків № 29-04/151 від 25.03.2010 року, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100275691, клопотання № УЗП-71/01 від 23.01.2014 року, платіжні доручення, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2014, супровідний лист від 31.01.2014 року, лист від 26.02.2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, супровідний лист від 25.03.2014 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заперечення проти адміністративного позову, апеляційна скарга від 14.02.2014 року, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 (а. с. 82-85), супровідні листи від 31.01.2014 (а. с. 86, 87), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 03.03.2014 2013 року, супровідний лист від 25.03.2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2