Ухвала суду № 47762323, 31.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2015 року 810/3392/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «ВІВ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №810/3392/14.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року призначено судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Про дату, час та місце судового розгляду, зважаючи на скорочені строки розгляду такої заяви, сторони повідомлені засобами телефонного зв'язку, однак у судове засідання не прибули.

Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №810/3392/14, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, позов задоволено та стягнуто з банківських рахунків та за рахунок вилучення готівки Приватного підприємства «ВІВ» на користь Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області податкового боргу у розмірі 2167210,18 грн.

26 червня 2015 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі.

Як убачається з матеріалів справи, у виконавчому листі виданому 26 червня 2015 року зазначено, що судове рішення набрало законної сили 2 грудня 2015 року.

За правилами частин третьої та п’ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як з’ясовано судом, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі №810/3392/14 була прийнята у порядку письмового провадження. Її копія направлена особам, які беруть участь у справі 24 листопада 2014 року.

Таким чином, постанова Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №810/3392/14 набрала законної сили 30 листопада 2014 року.

У силу положень частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, факт наявності помилки у виконавчому листі суду у цьому випадку є очевидним, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У виконавчий лист, виданий 26 червня 2015 року Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/3392/14, внести такі виправлення: вважати правильною дату набрання законної сили судовим рішенням «30 листопада 2014 року», замість помилково вказаної « 2 грудня 2015 року».

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.