Ухвала суду № 47761232, 05.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 липня 2013 року

Справа № 808/975/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління державної комісії цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «Абразівщік»

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в особі Дніпровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17 000 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

03 липня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі. В своїй заяві прокурор зазначає, що в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2012 у справі № 808/975/13-а допущені помилки при зазначенні назви відповідача, а саме зазначено «Закрите акціонерне товариство «Абразівщик». Однак, згідно Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців вірною назвою відповідача є «Закрите акціонерне товариство «Абразівщік».

Судом встановлено, що в Постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2013 в резолютивній частині допущено описку, а саме замість «Позов Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління державної з комісії цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Абразівщік” про стягнення фінансових санкцій - задовольнити повністю» зазначено як «Позов Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління державної з комісії цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Абразівщик” про стягнення фінансових санкцій - задовольнити повністю».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців вірною назвою відповідача є «Закрите акціонерне товариство «Абразівщік».

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року резолютивну частину викласти в наступній редакції: «Позов Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління державної з комісії цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Абразівщік” про стягнення фінансових санкцій - задовольнити повністю».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака