Ухвала суду № 47761073, 22.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2013 року Справа № 0870/10176/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області

до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області

про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд частково визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов'язати відповідача 1 видати новий акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2013 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 22.02.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/10176/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-0870/10176/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії - призначивши судове засідання 22 лютого 2013 року на 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сіпака