Ухвала суду № 47760388, 28.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2015 року Справа № 808/2923/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДНІПРОКОР»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 20.05.2015 №018 та №019

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ДНІПРОКОР» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 20.05.2015 №018 та №019.

Ухвалою суду від 03.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2923/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 18.06.2015.

Ухвалою суду від 18.06.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 23.06.2015.

23.06.2015 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.07.2015.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача да 21.07.2015.

21.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача да 28.07.2015.

28.07.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно правова компанія «ЮРЕКС» та надав перелік питань на вирішення експертизи.

Відповідач заперечив проти клопотання позивача при призначення у справі товарознавчої експертизи. Надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом для надання письмових пояснень на клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 30.07.2015.

Клопотання позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 30 липня 2015 року, на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий