Ухвала суду № 47759809, 19.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 0870/4463/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про зупинення провадження у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 16.05.2012 відкрито провадження у адміністративній справі № 0870/4463/12 та призначено до судового розгляду на 05.06.2012. Провадження у справі зупинялось до 14.05.2012.

Ухвалою суду від 14.05.2014 провадження у справі №0870/4463/12 зупинено до набрання чинності рішенням у справі №0870/4453/12 за позовом ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" до СДПІ по роботі з ВПП в м. Запоріжжі про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000010808 від 04.01.2012.

Ухвалою суду від 05.05.2014 поновлено провадження у справі № 0870/4463/12 та прихначсено до судового розгляду на 19.05.2014.

В судовому засіданні 19.05.2014 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Обґрунтовуючи клопотання представник вказував, що йому необхідний додатковий час для надання доказів на обґрунтування законності розмитнення ввезеного товару, який був придбаний ВАТ "Запоріжкокс".

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження.

Розглянувши клопотання відповідача суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки позивач навіть не вказує, які саме докази мають бути подані ним.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко