Ухвала суду № 47759800, 18.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2014 року

Справа № 808/2091/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства “Тандем профі плюс”

до Запорізької Митниці Міндоходів

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №112050000/2013/000990/2 від 05.12.2013 та скасувати карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/01301.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 провадження у справі було зупинено до надання відповідей Запорізькою митницею Міндоходів та Запорізькою торгово - промисловою палатою.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом з’ясовано, що відпали обставини , які були підставою для зупинення провадження, тому суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2091/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2091/14 за позовом приватного підприємства “Тандем профі плюс” до Запорізької Митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови, призначивши судове засідання на 18 червня 2014 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака