| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 26.03.09 Справа № 10/31 За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський
вагонобудівний завод", м. Стаханов про
стягнення 26 904 грн. 27 коп. Суддя
Мінська Т.М. представники сторін: від
позивача -ОСОБА_2, довіреність № 115 від 13.01.09., від відповідача -не прибув (відповідач повідомлений про час і місце судового засідання 26.03.2009р. (а.с. 50). Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором транспортного
обслуговування від 10.04.2006р. № 446 у розмірі 26 904 грн. 27 коп. Відповідач проти
позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні в зв'язку з
безпідставністю, посилаючись на те, що не може бути прийнята до уваги копія
акту станом на 09.12.2008р., оскільки цей акт не підписаний компетентною
стороною за договором - головою правління ВАТ "СВЗ" Касіновим В.І.
Таким чином стан взаєморозрахунків між сторонами за Договором на цей час
належним чином не оформлений. В обґрунтування заявлених вимог Позивач не надав
доказів того, що ним належним чином були виконані послуги з перевезення, у
зв'язку з чим цей факт є недоведеним. Надані в якості доказу рахунки №№17-21 не
можуть бути розцінені як належні підстави для задоволення позовних вимог.
Оскільки факт невиконання обов'язків ВАТ "СВЗ" та порушення
господарських зобов'язань за договором транспортного обслуговування № 446 від
10.04.2006р., не підтверджений доказами, факт заборгованості не може вважатися
доведеним, в зв'язку з чим підстав для стягнення суми у розмірі 26 904 грн. 27
коп. немає. Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін,
суд в с т а н о в и в: Згідно з договором про транспортне обслуговування № 446
від 10.04.2006р., укладеного між
Відкритим акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" (Замовником)
-відповідачем у справі і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (виконавцем) - Позивачем у
справі, і додаткових угод до цього договору, позивачем надавались позивачу послуги з перевезення пасажирів. Згідно умов
договору оплата за надані послуги здійснюється протягом 15 банківських днів з дня отримання відповідачем
документів, що підтверджують
виконання договору. Договором не обумовлений конкретний перелік документів та порядок їх подачі. Позивачем були надані відповідачу рахунки: - № 17 від
01.09.2008р. на суму 5460 грн. (перевезення робітників нічної зміни з 18.08.2008р. по 29.08.2008р.), - № 18 від 15.09.2008р. на суму 5720 грн. (перевезення робітників нічної зміни з
01.09.2008р. по 13.09.2008р.), - № 19 від 01.10.2008р. на суму 6500 грн. (перевезення робітників нічної зміни з
15.09.2008р. по 30.09.2008р.), - № 20 від 17.10.2008р. на суму 7280 грн. (перевезення робітників нічної зміни з 01.10.2008р. по 17.10.2008р.),
- № 21 від 23.10.2008р. на суму 1300 грн. (перевезення робітників нічної зміни з 20.10.2008р. по 22.10.2008р.), Всього на суму 26 260
грн. Дані рахунки не оплачені. Факт
отримання цих рахунків, як і наявність заборгованості за цими рахунками
підтверджується актом від 09.12.2008р. звірення взаємних розрахунків по договору № 446 від 10.04.2006р.,
підписаним головним бухгалтером відповідача і засвідченим печаткою підприємства. Оскільки позивач не має документальних доказів отримання відповідачем
документів, що підтверджують виконання договору раніше дати звірення 09.12.208р., то з цієї дати позивач обрахував заборгованість з урахуванням індексу інфляції за грудень 2008 р. - 26260 грн. Х 102,1 % = 2681 грн. 46 коп., а також 3 % річних за період з 069.12.2008р. до 20.01.2009р. (43 дні) - 26260 грн. х 3% : 365 х 43 = 92 грн. 81
коп. Оцінивши всі обставини
справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних з простроченої суми. Судом не
приймаються до уваги доводи відповідача стосовного того, що
акт звірення не підписаний компетентною стороною за договором
- головою правління ВАТ "СВЗ" Касіновим В., оскільки позивачем надано лист № 533 від 02.02.2009р. за підписом голови правління ВАТ
"СВЗ" Касінова В., з якого вбачається визнання заборгованості в розмірі 26260 грн., але пропонується розрахунок шляхом видачі векселя номіналом 26260 грн. з нарахуванням 12 % річних. Матеріалами справи підтверджено позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний
завод", м. Стаханов, пр.
Леніна, 67, код 00210890 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 2681 грн. 46 коп., 3 % річних в сумі 92 грн. 81 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 269 грн. 04 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. 3. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до вимог ст. 84 ГПК України. підписано 31.03.2009. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775977 ?
Документ № 4775977 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4775977 ?
Дата ухвалення - 26.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775977 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775977 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4775977, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4775977, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4775977 відноситься до справи № 10/31
Це рішення відноситься до справи № 10/31. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
