Ухвала суду № 47759414, 12.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Справа №805/909/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» (м. Красноармійськ)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Красноармійський динасовий завод (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.09.2014 року по 01.01.2015 року у сумі 385 559,81 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) та надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, до 19.04.2015 року.

07.04.2015 року до суду позивачем надано клопотання про усунення недоліків адміністративного позову із документами.

При дослідженні вказаних документів, судом встановлено, що позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надані документи не у повному обсязі.

16.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить зменшити позовні вимоги, а саме: стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.11.2014 року по 01.01.2015 року у сумі 205 665, 52 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року позивачеві продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2015 року.

12.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання, до якого позивач знову частково додав, витребувані ухвалою від 21.04.2015 року, документи, чим вдруге частково усунув відповідні недоліки, виявлені судом. Крім цього, у клопотанні позивач зазначив, що з метою усунення недоліків, що залишилися, він неодноразово звертався до пенсійних установ з метою витребування відповідних документів, натомість відповіді не отримав. Тому, для кінцевого усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження по справі, позивач просив суд витребувати з відповідних пенсійних установ певні документи.

З цього приводу суд зазначає наступне. Позивачем до клопотання дійсно надані запити до відповідних пенсійних установ, але при цьому, не надано жодного належного доказу щодо направлення вказаних запитів до цих пенсійних установ, відповідно суд не може встановити факт отримання пенсійними установами запитів позивача щодо надання необхідних документів.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З наведеного вбачається, що станом на 12.05.2015 року позивачем повністю не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та вдруге продовжити позивачеві строк для усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 16.03.2015 року, а саме: надати докази нарахування пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.11.2014 року по 01.01.2015 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

Суд також зазначає, що при невиконанні позивачем у повному обсязі ухвал суду, буде застосовані приписи ч. 2 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу продовжити строк для виправлення недоліків позовної заяви до 09 червня 2015 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.