"12" лютого 2009 р.
Справа № 13/8.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Мережі сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», м. Київ
До приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Чернівці
Про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій в розмірі 7037,45 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -.
Від відповідача - ОСОБА_1. - приватний підприємець.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», вул. Радистів,
73 а, м. Київ, звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 7037,45 грн.
Ухвалою суду від 22.01.2009 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.02.2009
р.
06.02.2009 р. від позивача надійшло
клопотання, в якому останній просить розглянути позов по суті без участі свого
представника за доказами, які містяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні 12.02.2009 р.
відповідач позов визнає в повному об'ємі.
Розглянувши подані документи і
матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної
заяви суд встановив:
На підставі укладеної між позивачем
та відповідачем усної домовленості 10 лютого 2007 року приватному підприємцю
ОСОБА_1 було передано у власність товар на загальну суму 8724,00 грн., що
підтверджується видатковою накладною № ЕДБ02070012 від 10.02.2007 р.
Виходячи з матеріалів справи, а
саме, з банківських виписок, відповідач за отриманий товар розрахувався
частково в сумі 3738,84 грн.
Згідно статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.
29.11.2008 р. позивачем на адресу
відповідача надіслано претензію №
1035 від 27.11.2008 р. з вимогою оплатити залишок боргу в розмірі 4985,16 грн., яка відповідачем була
отримана 10.12.2008 р., про що свідчить повідомлення, але залишена без
задоволення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось
вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманої
продукції, а тому з нього слід стягнути 4985,16 грн.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського
кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування
до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив
вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу
інфляції в сумі 1764,65 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі
287,64 грн.
За таких обставин суд дійшов
висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає
фактичним обставинам та матеріалам
справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових
витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», вул. Радистів,
73 а, м. Київ (р/р 26005030806900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код ЄДРПОУ
33212540) - 4985,16 грн. основного боргу, 1764,65 грн. інфляційних, 587,64 грн.
річних, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги
або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775872 ?
Документ № 4775872 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4775872 ?
Дата ухвалення - 12.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775872 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775872 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4775872, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 4775872, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 12.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4775872 відноситься до справи № 13/8
Це рішення відноситься до справи № 13/8. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
