Ухвала суду № 47758719, 21.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37667/14-ц

Провадження № 8/761/55/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Приватного підприємства «КЛТ Холдінгс 2» про перегляд ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі № 761/20816/13-ц за клопотанням компанії Стутса Інвестмент Лімітед , заінтересована особа: Приватне підприємство «КЛТ Холдінгс 2» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі АС №43у/2013,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року ПП "КЛТ Холдінгс 2" звернулось до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року, якою було задоволено клопотання компанії Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited), надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі № 43у/2013 в частині стягнення на користь Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) витрат зі сплати арбітражного збору та видано виконавчий лист на виконання в примусовому порядку рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі № 43у/2013 в частині стягнення з ПП "КЛТ Холдінгс 2" на користь компанії Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) витрат зі сплати арбітражного збору в сумі 1800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14382 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначало, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року скасовано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі № 43у/2013 за позовом компанії Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) до ПП "КЛТ Холдінгс 2" про розірвання договору купівлі-продажу корпотаривних прав та визнання права власності на корпотаривні права, яке було підставою для постановлення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 3013 року та задоволення відповідного клопотання компанії Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року.

Посилаючись на викладене, ПП "КЛТ Холдінгс 2" просило скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання компанії Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року у задоволенні заяви ПП "КЛТ Холдінгс 2" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року у справі за клопотанням компанії Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited), заінтересована особа: ПП "КЛТ Холдінгс 2", про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі № 43у/2013, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.04.2015 року апеляційну скаргу ПП «КЛТ Холдінгс 2» було задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.05.2015 року згідно із протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Рибаку М.А.

В судовому засіданні 21.07.2015 року представник заявника Словянчик В.Д. заяву підтримав та просив суд про її задоволення, надавши належним чином засвідчену копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року з відміткою про набрання нею законної сили.

В судове засідання представник заінтересованої особи компанії Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України неявка заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду заяви.

Уважно дослідивши матеріали справи за заявою, суд прийшов до висновку про те, що заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Судом установлено, що 27 червня 2013 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було винесено рішення у справі АС № 43у/2013 за позовом Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) (Кіпр) до ПП "КЛТ Холдінгс 2" (Україна) про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав ПП "КЛТ Девелопмент 3" від 21 лютого 2011 року та про визнання за позивачем права власності на корпоративні права і, крім того, відшкодування із сплати арбітражного збору, яким позов задоволено, в тому числі стягнуто з ПП "КЛТ Холдінгс 2"на користь Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) витрати зі сплати арбітражного збору в сумі 1800 доларів США (а. с. 3-19).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року клопотання компанії Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі № АС № 43у/2013 за позовом Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) до ПП "КЛТ Холдінгс 2" про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та про визнання права власності на корпоративні права в частині стягнення на користь Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) витрати зі сплати арбітражного збору. Видано виконавчий лист на виконання у примусовому порядку рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі № АС № 43у/2013 в частині стягнення з ПП "КЛТ Холдінгс 2" на користь Стутса Інвестментс Лімітед (Stoutsa Investments Limited) витрат зі сплати арбітражного збору в сумі 1800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14382 грн. (а. с. 59-61).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року, скасовано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі № АС № 43у/2013 (а. с. 74-75, 100-105).

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «КЛТ Холдінгс 2» про перегляд ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі № 761/20816/13-ц за клопотанням компанії Стутса Інвестмент Лімітед , заінтересована особа: Приватне підприємство «КЛТ Холдінгс 2» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі АС №43у/2013 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року у справі № 761/20816/13-ц за клопотанням компанії Стутса Інвестмент Лімітед , заінтересована особа: Приватне підприємство «КЛТ Холдінгс 2» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі АС №43у/2013 в частині стягнення з Приватного підприємства «КЛТ Холдінгс 2» на користь компанії Стутса Інвестмент Лімітед витрат зі сплати арбітражного збору в сумі 1800 доларів США - за нововиявленими обставинами.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотанням компанії Стутса Інвестмент Лімітед , заінтересована особа: Приватне підприємство «КЛТ Холдінгс 2» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2013 року у справі АС №43у/2013 в частині стягнення з Приватного підприємства «КЛТ Холдінгс 2» на користь компанії Стутса Інвестмент Лімітед витрат зі сплати арбітражного збору в сумі 1800 доларів США - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК