Ухвала суду № 47758660, 05.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-2793-15

(№ 760-3666-15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 03. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ "Державний ощадний Банк України" Голосіївське відділення Ощадбанку №5398, ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ "Державний ощадний Банк України" Голосіївське відділення Ощадбанку №5398, ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

ОСОБА_1 просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам заходити, знаходитись та перебавати в АДРЕСА_1, крім позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_3 та неповнолітної дитинна позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору в суді.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що без її дозволу, спірною квартирою користуються невідомі їй особи, які зазначають, що проживають та користуються квартирою на підставі договору оренди квартири із ОСОБА_5 та також з її дозволу.

В зв'язку із зазначеним заявник просила суд про задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам заходити, знаходитись та перебавати в АДРЕСА_1, крім позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_3 та неповнолітної дитинна позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору в суді.

В порушення вимог ст.. 151 ЦПК України, в поданій позивачем заяві про забезпечення позову, не обґрунтовано вибраний вид забезпечення позову, окрім того заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, було подано до суду в одному екземплярі, що також не узгоджується з вимогами ст.. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 151, 153 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: