Ухвала суду № 47758508, 31.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12079/15-ц

Провадження № 2/760/5327/15

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

31 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на 3/5 частини квартири та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_5, про вселення, встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні майном.

На виконання вимог ухвали від 29.07.2015 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про усунення недоліків.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 119, 120, 124 ЦПК, підсудна Солом'янському районному суду м. Києва. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Відповідно до частини другої статті 123 ЦПК «зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову».

Розглянувши матеріали зустрічного позову суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 123, 124 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на 3/5 частини квартири та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_5, про вселення, встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні майном із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на 3/5 частини квартири та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко