Ухвала суду № 47758454, 30.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10548/15-ц

Провадження № 2/760/4825/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, опікування, матеріального забезпечення спадкодавця та надання іншої допомоги спадкодавцю протягом тривалого часу, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, опікування, матеріального забезпечення спадкодавця та надання іншої допомоги спадкодавцю протягом тривалого часу, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, зміну черговості одержання права на спадкування.

У судовому засіданні 30.07.2015 представник позивача заявив клопотання про витребування з Київської міської клінічної лікарні №6 інформації, яка може бути доказом у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК «у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази».

Суд вважає, що отримання таких доказів матиме істотне значення для правильного вирішення справи, тому заявлене клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 57 - 60, 137, 210 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, опікування, матеріального забезпечення спадкодавця та надання іншої допомоги спадкодавцю протягом тривалого часу, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, зміну черговості одержання права на спадкування - задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №6, яка знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, проспект Комарова, буд.3, історію ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та проходив лікування в неврологічному відділенні лікарні в період з 10 січня 2014 року по 23 січня 2014 року з приводу гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу та інших захворювань.

Запитувані матеріали видати уповноваженому представнику позивача ОСОБА_2 або надіслати до 07 серпня 2015 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд.25, каб.20.

Роз'яснити, що:

●Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

●За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

●Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко