Ухвала суду № 47758363, 02.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
760/1970/15-к
Номер документу
47758363
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 760-1970-15-к

1-кс-760-387-15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02. 02. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП Пилипченко О. О., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженко С. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №32014100110000083 від 20 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників розслідується кримінальне провадження №32014100110000083 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2014 року по факту ухилення службовими особами ТОВ «Епіцентр-К» (код ЄДРПОУ 32490244) від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та по факту фіктивного підприємництва ТОВ «СК Вардат Сервіс» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у лютому 2012 року в м. Луганську, невстановлені слідством особи, без наміру здійснення господарської діяльності та з метою прикриття незаконної діяльності, вчинили умисні дії по створенню суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «СК Вардат Сервіс» (код за ЄДРПОУ 38088338) з метою надання послуг щодо незаконного формування валових витрат з податку на прибуток та безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ реально діючим підприємствам, серед яких: ТОВ «Т-Плюс Калуш» (код 36381912), ТОВ «Істконс» (код 38327375), ТОВ «Таргет Інжинірінг» (код 36352640), ТОВ «Житлолюкс Плюс» (код 36856859), ПП «Авто-Актив» (код 32669813), ТОВ «Руф-Сервіс» (код 31868676), ТОВ «Компанія Дім Обладнання» (код 34240469), ТОВ «Панга» (код 36337313), ТОВ «Аудіоконтракт» (код 31111688), ТОВ «ТРК Берег» (код 30329087), ТОВ «ТВО «Східбуд» (код 34859198), ПАТ «Трест Київміськбуд-3» (код 4012678), ТОВ «Арт-Проект Україна» (код 36214142), ТОВ «НВО «Східбуд» (код 38158516), ПП «Рітур» (код 21661591), ТОВ «Основабудкапітал» (код 35727846), ТОВ «Таргет Констракшн» (код 38258857), ТОВ «БПФ «Україна» (код 33776341).

Допитана в ході слідства засновник ТОВ «СК Вардат Сервіс» ОСОБА_3 показала, що зареєструвала зазначене підприємство за грошову винагороду без мети заняття господарською діяльністю, жодних первинних та фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з контрагентами-покупцями та постачальниками вона не підписувала.

Також, 26.03.2014 Ленінською об'єднаною ДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ТОВ «СК «Вардат Сервіс» з питань дотримання вимог діючого податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, в результаті даної перевірки, складено акт №137\22-06\38088338, яким встановлено порушення ТОВ «СК «Вардат Сервіс», а саме: завищено доходи, що впливають визначення об'єкту оподаткування на загальну суму 418 156 554 грн.; завищено витрати, що впливають визначення об'єкту оподаткування на загальну суму 418 156 554 грн.; завищено податкові зобов'язання у загальній сумі 86 544 710 грн.; завищено податковий кредит у загальній сумі 80 053 858 грн.

Крім того, відібраним поясненням директора ТОВ «СК Вардат Сервіс» ОСОБА_4 встановлено, що він був формальним директором зазначеного товариства, господарською діяльністю підприємства фактично не займався, жодних первинних, фінансово-господарських документів від імені ТОВ «СК Вардат Сервіс» не підписував, товарів (робіт, послуг) в адресу контрагентів-покупців та постачальників не поставляв.

Таким чином, правочини укладені ТОВ «СК «Вардат Сервіс» з контрагентами порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб.

З метою дослідження фактичних обставин фінансово-господарських відносин ТОВ «СК Вардат Сервіс» з підприємствами контрагентами, зібрання доказів, які будуть підтверджувати або спростовувати реальність проведених господарських операцій з придбання та реалізації товарів, робіт, послуг на їх адресу, законність укладення правочинів, а також фактичність створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами, планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів первинних та фінансово-господарських документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ «СК Вардат Сервіс» з ПАТ «Трест Київміськбуд-3».

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. № 578/5, яким затверджено «Перелік типових документів, що утворюються в процесі діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів» визначено, що первинні бухгалтерські документи, які фіксують факт виконання господарських операцій і є підставою для записів в реєстрах бухгалтерського обліку і податкових записів повинні зберігатися на підприємстві 3 роки за умови завершення перевірки державними податковими органами.

Таким чином, у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що оригінали вищевказаних документів, знаходяться за місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю ПАТ «Трест Київміськбуд-3» та здійснюється управління і облік підприємницької діяльності даного підприємства.

Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати правомірність господарських взаємовідносин ТОВ «СК Вардат Сервіс» з ПАТ «Трест Київміськбуд-3» та справляння податків з даних операцій, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, податкових та інших перевірок.

Так, відповідно до п.п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 р. проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи обставини кримінального провадження, тяжкість скоєного злочину, а також мету службових осіб ПАТ «Трест Київміськбуд-3» - ухилення від оподаткування, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вищевказані оригінали документів, можуть приховуватися службовими особами даного підприємства, будуть передані в невідомому напрямку та добровільно видані не будуть.

Таким чином, слідством вичерпані законні можливості отримання документів, які будуть слугувати доказами в кримінальному провадженні, єдиним можливим способом отримання даних документів є отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП Пилипченко О. О. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів первинних та фінансово-господарських документів ПАТ «Трест Київміськбуд-3» (код ЄДРПОУ 04012678), які перебувають у володінні ПАТ «Трест Київміськбуд-3» та підтверджують взаємовідносини з ТОВ «СК Вардат Сервіс» (код за ЄДРПОУ 38088338), а саме: договори та додаткові угоди до них, накладні, податкові накладні, видаткові накладні; рахунки-фактури; акти прийому передачі; акти виконаних робіт (послуг); товарно-транспортні накладні; вантажно-митні декларації; сертифікати якості; специфікації; складські квитанції; реєстри отримання товарів; документи щодо обліку банківських операцій: платіжні доручення та реєстри платіжних доручень за період взаємовідносин; документи щодо обліку розрахунків з підзвітними особами; ділова переписка (листи, претензії, судові рішення, тощо).

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47758363 ?

Документ № 47758363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47758363 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47758363 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 47758363 ?

В Солом'янський районний суд міста Києва
Попередній документ : 47758362
Наступний документ : 47758365