ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "03" березня 2009 р. | Справа № 18/10
За позовом Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Деражня третя особа регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 13311,51 грн. Суддя Саврій В.А. Представники сторін: Від позивача: Костюк О.О. - за довіреністю № 17-16/236 від 26.01.2009р. Від відповідача: не з'явився Від третьої особи: Хворостовський Е.С. -за довіреністю №1688 від 07.02.2008 р.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 13311,51 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №592 від 15.06.2006 року стосовно своєчасного внесення плати за утримання орендованого майна, що належить до державної власності. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Представник регіонального відділення Фонду державного майна в судове засідання з'явився, щодо заявлених позовних вимог не заперечував. Крім цього звернув увагу суду на те, що між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області з однієї сторони, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з другої сторони, 15 червня 2006 року був укладений договір № 592 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності - нежитлового приміщення на І поверсі будівлі площею 83,0 м2, за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_1, яке перебуває на балансі Хмельницького обласного центру зайнятості. Відповідно до п. 1. додаткового договору оренди державного майна від 17.04.2007р. та пп. З.З., 5.2. договору орендар зобов'язувався своєчасно і у повному обсязі щомісячно не пізніше 12 числа перераховувати орендну плату у співвідношенні: (50%) до державного бюджету та (50%) балансоутримувачу державного майна. Орендар порушуючи вимоги п. 3.3 договору від 15 червня 2006 року № 592 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, не перераховував 50% орендної плати балансоутримувачу за користування майном, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті орендної плати балансоутримувачу. Додатково представник третьої особи звернув увагу суду на те, що орендар відповідно до п. 2.4 договора передав майно балансоутримувачу 08.05.2008 року, що підтверджується актом приймання - передачі індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 08.05.2008 року. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: Між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) 15.06.2006 р. був укладений договір № 592 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності - нежитлового приміщення на І поверсі будівлі площею 83,0 м2, за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_1, яке перебуває на балансі позивача. Відповідно до п. 3.3 вищевказаного договору орендна плата відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік” перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем у співвідношенні: 50% до державного бюджету на р/р 31311316600002 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код одержувача 23565225. 50% Хмельницькому обласному центру зайнятості на р/р №37173300901001 в банку УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 03491381. Пунктом 3.5 передбачено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день включаючи день оплати. З врахуванням положень ст. 232 Господарського кодексу України пеня на користь Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький підлягає стягненню в розмірі 1076,52 грн. за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року. Приймаючи до уваги, що пеня, яку просить стягнути позивач нарахована з порушенням вимог ст. 232 ГК України в стягненні 511,66 грн. необхідно відмовити. Договір №592 від 15.06.2006 року було продовжено відповідно до п. 10.6 на той самий термін на тих самих умовах, термін дії договору з 14.06.2007 року по 11.06.2008 року. Станом на 03.03.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем у зв'язку з неналежним виконанням договору №592 від 15.06.2006 року складає 11723,33 грн. та 1076,52 грн. пені. Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають частковому задоволенню. Судові витрати по справі покладаються на відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України. Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Деражня третя особа регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 13311,51грн. заборгованості задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(м. Деражня, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Хмельницького обласного центру зайнятості (м. Хмельницький, пров. Шевченка, 10, р/р 37173300901001 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 8150513, код ЗКПО 03491381) -11723,33 грн. (одинадцять тисяч сімсот двадцять три грн. 33 коп.) основного боргу та 1076,52 грн. (одну тисячу сімдесят шість грн. 52 коп.) пені. Видати наказ. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(м. Деражня, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 128,00 (сто двадцять вісім грн. 00 коп.) Видати наказ. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(м. Деражня, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. В решті позову відмовити.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775796 ?
Документ № 4775796 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4775796 ?
Дата ухвалення - 03.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775796 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775796 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4775796, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4775796, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4775796 відноситься до справи № 18/10Це рішення відноситься до справи № 18/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4775795
|