увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
РІШЕННЯ
Іменем України
| 10.03.2009 | Справа №2-19/46-2009
За позовом - ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м.Чернівці До відповідача - СПД ОСОБА_1, м.Керч АР Крим Про відшкодування вартості користування орендованим приміщенням за недійсним договором оренди у розмірі 1 000 000,00 грн. Суддя Мокрушин В.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И : Від позивача - Ротанов І.А., представник, довіреність б/н від 16.09.2008 р. Від відповідача - не зґявився Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про відшкодування вартості користування орендованим приміщенням за недійсним договором оренди у розмірі 1000000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач набув право власності на майно, що передано в оренду відповідно до договору оренди № 7 від 15.07.2002 р., який визнаний недійсним. У процесі розгляду справи позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1000000,00 грн. - відшкодування вартості використання орендованих приміщень по недійсному договору оренди № 7 від 15.07.2002 р. за період з 07.11.2006 р. по 23.09.2008 р. Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника у останнє судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові. В судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями), після перерви судове засідання було продовжено. Згідно із клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Розглянув матеріали справи, суд -
В С Т А Н О В И В : ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755» (код 05482386 - далі по тексту ВАТ «Чернівецьке АТП 17755») зареєстроване у якості юридичної особи виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 31.03.1997 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.35). 15 липня 2002 р. між ДП «Українська рибодобувна компанія» та СПД ОСОБА_1 укладено договір оренди № 7 (а.с.12-14). Предметом вказаного договору є оренда майна за адресою: м.Керч, вул.Мирошника, 1В. Вказаний договір оренди був визнаний недійсним рішенням господарського суду АР Крим від 14.07.2008 року по справі № 2-4/2943.1-2008 (а.с.15-17). Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р. та Постановою Вищого господарського суду від 11.12.2008 р. рішення господарського суду АР Крим від 14.07.2008 р. залишено без змін (а.с.18-25). Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. 05 червня 2006 р. між ВАТ «Керчрибпром» та ВАТ «Чернівецьке АТП 17755» - позивачем по цій справі укладений договір купівлі-продажу № 5-1113, відповідно до якого ВАТ «Керчрибпром» продало ВАТ «Чернівецьке АТП 17755» санітарно-побутовий комплекс за адресою: м.Керч, вул.Мірошника,1В (а.с.8-9). Рішенням третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму» від 10 серпня 2006 року по справі № 3/ 4 - 2006, договір купівлі-продажу № 5-1113 від 05.06.2006 р. був визнаний дійсним, а право власності на санітарно-побутовий комплекс за адресою: м.Керч, вул.Мірошника,1В було визнано за ВАТ «Чернівецьке АТП 17755». Суд звертає увагу на те, що рішення господарського суду АР Крим від 14.07.2008 року по справі № 2-4/2943.1-2008, Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р. та Постанова Вищого господарського суду від 11.12.2008 р. прийняти за участю ВАТ «Чернівецьке АТП 17755» як власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м.Керч, вул.Мірошника,1В. Позивач просить стягнути з відповідача 1000000,00 грн. відшкодування вартості використання орендованих приміщень по недійсному договору оренди № 7 від 15.07.2002 р. за період з 07.11.2006 р. по 23.09.2008 р. за цінами що діють на момент відшкодування. Як на підставу для обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на листи третіх осіб, якими приводяться приклади орендної плати у м.Керч. Вказані листи покладені в основу розрахунку збитків, які нібито спричинені позивачу. Відповідно до ст.22 Цивільного Кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із наступними змінами та доповненнями) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Оскільки позивачем не доведено обставин, які підтверджують позовні вимоги, суд відмовляє у задоволенні позову. З урахуванням викладеного суд у задоволенні позовних вимог відмовляє. У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, - В И Р І Ш И В : · У задоволенні позову відмовити.
Рішення оформлено відповідно до ст.84, 85 ГПК України 16.03.2009 р.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775791 ?
Документ № 4775791 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4775791 ?
Дата ухвалення - 10.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775791 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775791 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4775791, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 4775791, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4775791 відноситься до справи № 46-2009Це рішення відноситься до справи № 46-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4765802
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |