Ухвала суду № 47757518, 27.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25981/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Рогачова І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12014100060000228 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 121, 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковальчуком О.П., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом клопотання, у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 12014100060000228 за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

В ході розслідування даного провадження отримано відомості про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючи на ПП «Матеріал-Сервіс» (код ЄДРПОУ 25023172), у період 18-20 лютого 2014 року, на автомобілі НОМЕР_1, здійснював перевезення з міста Дніпродзержинська до міста Києва невстановлених слідством осіб спортивної зовнішності (22 чоловіка, так звані «тітушки»), для вчинення незаконних дій з протидії протестним акціям громадян, які відбувалися з 21 листопада 2013 року - по 22 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва.

Перевезення вказаних осіб, так званих «тітушек» для вчинення незаконних дій відносно учасників акцій протесту здійснювалось за усним наказом службових осіб ПП «Матеріал-Сервіс», а саме директора та засновника підприємства ОСОБА_5 та виконавчого директора ОСОБА_6

На даний час, у ході досудового слідства допитано ОСОБА_4 щодо причетності службових осіб ПП «Матеріал-Сервіс» до організації перевезення у лютому 2014 року груп осіб спортивної зовнішності, так званих «тітушок» для протидії протестним акціям громадян, які відбувалися у м. Києві, який при допитах підтвердив вказану ним у заяві інформацію щодо організації перевезення так званих «тітушек» до м. Києва для вчинення протиправних дій відносно цивільних осіб. Окрім цього ОСОБА_4 вказав, що за наказом посадових осіб ПП «Матеріал-Сервіс» після доставляння «тітушок» до м. Києва він виконував вказівки представника Дніпропетровської ОДА, який вказав йому забрати групу людей (тітушек) із м. Києва та відвезти їх до м. Дніпродзержинська.

Окрім того, 26.06.2015 під час допиту як свідка ОСОБА_5 (співзасновника та директора ПП «Матеріал-сервіс») встановлено, що до організації та фінансування участі осіб спортивної зовнішності, так званих «тітушок» у вчиненні незаконних дій з протидії протестним акціям громадян, які відбувалися з 21 листопада 2013 року - по 22 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва причетні представники Дніпродзержинської міської ради та Дніпропетровської облдержадміністрації, у тому числі член виборчої комісії Дзержинської міської ради ОСОБА_3.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитися документи, речі та предмети, які надані з метою схилення до вчинення, фінансування та матеріального забезпечення або як винагорода за організацію відправлення та самого перевезення так званих «тітушек» до м. Києва, для вчинення незаконних дій з протидії протестним акціям громадян, які відбувалися з 21 листопада 2013 року - по 22 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва.

Слідчий зазначає, що з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 вищевказаних кримінальних правопорушень та відшукання документів та інших речей, що є доказами злочинної діяльності або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: фінансово-господарських, розпорядчих, реєстраційних та дозвільних документів, матеріальних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, грошових коштів та інших предметів та речей, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, члена виборчої комісії Дзержинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана квартира на праві власності належить ОСОБА_7.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 12014100060000228 за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вишукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися у квартирі за місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з цим, виходячи з аналізу положень ст. 234 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на відшукання та вилучення «грошей у будь-якій валюті, цінних паперів, розрахункових документів за допомогою яких можуть здійснюватися безготівкові розрахунки: акредитивів, розрахункових чеків (чеки), банківських платіжних карток, векселів, інкасових доручень (розпоряджень), платіжних доручень, платіжних вимог, платіжних вимог-доручень та інших цінностей та речей, інших предметів та речей, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження», оскільки, вказаний перелік є неконкретизованим та не індивідуалізованим.

Крім того, метою проведення обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення комп'ютерної техніки, а з вилученням носіїв інформації з такої техніки.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканість в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання Драгунова В.В. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12014100060000228 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 121, 194 КК України- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Драгунову В.В., дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на праві власності належить ОСОБА_7, з метою відшукання і вилучення:

- документів (фінансово-господарських, розпорядчих, реєстраційних та дозвільних), що відображають та підтверджують факт перевезення ПП «Матеріал-Сервіс» (ЄДРПОУ 25023172) та (або) іншими перевізниками осіб - так званих «тітушек» до міста Києва за період 2013 -2014 років, для вчинення незаконних дій з протидії протестним акціям громадян, які відбувалися у центральній частині міста Києва, а саме: договорів про надання транспортно-експедиційних послуг за 2013-2014 роки, додаткових угод, додатків та специфікацій до них, рахунків-фактур, декларацій, сертифікатів, видаткових накладних, податкових накладних, виписок банків, довіреностей, чорнових записів, блокнотів, щоденників, печаток підприємств та інших документів, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні;

- комп'ютерної техніки (комп'ютерів, ноутбуків тощо) з можливістю вилучення з неї носіїв інформації, накопичувачів флеш пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони, планшети тощо), на яких можуть зберігатися дані про вчинення у період з 22.01.2014 по 21.02.2014 та у інші дні злочинів відносно цивільних учасників акцій протесту у м. Києві та інших осіб.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/25981/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - старшому слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Драгунову В.В.

Слідчий суддя Х.А. Гладун